Eloy Echazú contra el endeudamiento: “No tienen madurez para construir consensos”

En diálogo con el programa La Veda es Bella, el diputado provincial Eloy Echazú se refirió a las declaraciones del gobernador Claudio Vidal, luego de que el mandatario provincial sugiriera que intendentes opositores habrían pedido dinero en el marco de la discusión por el endeudamiento.

“Seguimos lamentando las declaraciones del gobernador, porque no se da cuenta de la investidura que tiene. Él no puede, livianamente, tildar de corruptos o decir que intendentes le han pedido dinero”, sostuvo Echazú.

En ese sentido, el legislador aclaró que lo solicitado por los jefes comunales fue “un adelanto de coparticipación” y remarcó que eso “no se llama pedir dinero, se llama pedir algo que corresponde”.

“La coparticipación, por ley, establece que todos los ingresos de la provincia se distribuyen entre todos los municipios”, señaló.

Echazú consideró que el gobernador “tiene que ser cauto, amplio y respetar a la oposición”, algo que, según afirmó, “hoy no se ve”. También planteó que el mandatario provincial muestra dificultades para construir acuerdos políticos.

“En la política se tiene que ingresar con mucha madurez, capacidad y formación. Hoy, sinceramente, veo al gobernador perdido. Desde el inicio de la gestión provincial no tiene diálogo con los sindicatos, la salud pública está por el piso, la educación está por el piso y pareciera que está en una provincia paralela”, expresó.

El diputado también cuestionó que el Ejecutivo provincial señale a la oposición como un obstáculo para la gestión. “Hay acciones políticas que hace el gobernador, como tildar a la oposición de desestabilizadora, decir que no lo dejan gobernar o que le ponen palos en la rueda”, indicó.

En ese marco, Echazú recordó que el oficialismo provincial está encabezado por Vidal y el partido SER, mientras que en la Legislatura conviven Unión por la Patria y otros bloques. “En el ejercicio de la política hay que convivir con todos”, remarcó.

Respecto al proyecto de endeudamiento impulsado por el Gobierno provincial, el legislador sostuvo que Vidal “se encapricha” con la iniciativa y no busca los consensos necesarios.

“En esa ley tiene que haber diálogo con todos los sectores, con los intendentes de la oposición y con los diputados. Con nosotros no se han juntado”, afirmó.

Para Echazú, el gobernador “no tiene ejercicio de la política ni madurez para construir consensos”. En esa línea, sostuvo que gobernar implica dialogar con la oposición y llegar a acuerdos.

“En política hay que sentarse con la oposición, hablar y llegar a un acuerdo. Eso significa ceder, pero para el beneficio de los santacruceños o para una acción política que se quiera llevar adelante”, manifestó.

Y agregó: “Si uno se quiere llevar todo por delante, como le está pasando al gobernador, se va a dar la cara contra el piso. Con dos años y medio de gestión, tiene que entender que gobierna para todos y con todos, incluso con quienes pensamos distinto”.

Echazú también hizo referencia a la relación entre Vidal y el Gobierno nacional. Señaló que el gobernador felicitó públicamente el diálogo con Nación, participó del acto de asunción de Diego Santilli y mostró una cercanía política con el presidente Javier Milei.

“No estoy en contra de que tenga una cercanía con el Gobierno nacional, pero Vidal y Milei son lo mismo en algunas acciones políticas y hasta a veces en lo ideológico. Cuando el gobernador Vidal denosta al empleo de la administración pública, hace lo mismo que Milei con el empleo público”, sostuvo.

Sobre los 20.000 millones de pesos que ingresaron a la provincia, Echazú pidió que sean coparticipados a los municipios. “Ojalá se coparticipen. La provincia está en conflicto por el tema salarial de los trabajadores, pero cada municipio también necesita oxígeno”, afirmó.

El diputado cuestionó lo que definió como “mezquindad” y “centralismo” por parte del Ejecutivo provincial. “Plata para mí, algo para algunos intendentes allegados y muy cercanos, para no decir obsecuentes, y al resto nada”, señaló.

Si bien reconoció que desde el Gobierno ya indicaron que esos fondos serían destinados a gastos corrientes y al pago de salarios, insistió en que los municipios también necesitan recursos.

“El diagnóstico es que el Gobierno tiene que ser claro con los números. En la Cámara, muchas veces los ingresos no se detallan en la Comisión de Presupuesto”, advirtió.

Echazú también recordó lo ocurrido con los 300 millones de dólares vinculados a la salida de YPF. Según planteó, el Ejecutivo había anunciado que esos fondos serían destinados a obras, pero luego se informó que fueron utilizados para gastos corrientes.

“El año pasado, con los 300 millones de dólares por la salida de YPF, anunciaron que ese dinero iba a ir a obras, pero ninguna obra se hizo. Preguntamos dónde estaba ese dinero, presentamos pedidos de acceso a la información pública y después nos enteramos de que fue a gastos corrientes”, expresó.

En ese sentido, sostuvo que la salida de YPF “tampoco fue útil ni siquiera para las obras que el gobernador Vidal decía que iba a hacer”.

El legislador también mencionó otros ingresos y adelantos gestionados por la provincia, entre ellos pedidos de adelanto de coparticipación por 100.000 millones de pesos y otros fondos que, según indicó, fueron gestionados por un senador santacruceño.

“Lo que planteamos desde Unión por la Patria es que sean claros, primero con el Poder Legislativo, como corresponde, y después con los trabajadores. Los trabajadores están pidiendo un incremento y tampoco se sientan en la mesa a explicarles los números que tiene la provincia”, sostuvo.

Respecto al proyecto de endeudamiento por 600 millones de dólares, Echazú advirtió que el Gobierno provincial modificó el argumento público sobre el destino de esos recursos.

“En principio, el proyecto de endeudamiento no va a gastos corrientes ni a los trabajadores. Está especificado en la ley y lo dijeron ellos mismos. Pero ahora están cambiando la bocha y dicen que necesitan ese préstamo para que después haya un derrame y, con ese derrame, se pueda atender el gasto corriente. La pregunta es en qué período va a estar ese derrame”, afirmó.

El diputado remarcó que el proyecto “necesita mucho análisis y mucha más claridad”. Además, aclaró que no se opone a discutir un cambio en la matriz productiva y energética de Santa Cruz.

“Nosotros no estamos en contra, y lo hablo personalmente como peronista y diputado de Unión por la Patria, de cambiar la matriz energética y productiva de Santa Cruz. Siempre vamos a acompañar eso”, indicó.

Sin embargo, insistió en que la iniciativa presentada por el Ejecutivo “está muy desordenada, no es seria y le falta mucha información sobre el destino de los fondos”.

Echazú cuestionó además que el endeudamiento sea en dólares, con bancos extranjeros, por un monto de 600 millones de dólares, y que se pongan como garantía recursos hidrocarburíferos y mineros de la provincia.

“Claudio Vidal tiene esos 600 millones de dólares tatuados en la cabeza, porque es el monto que quiere para el empréstito. Además, se ponen como garantía los recursos hidrocarburíferos y mineros, a 15 años, con una tasa que no se sabe cuál será porque depende de bancos extranjeros”, advirtió.

Finalmente, el diputado provincial señaló que la discusión debe volver al ámbito del diálogo político e institucional.

“Hay muchas dudas. El proyecto está muy desordenado y necesita volver al consenso y al diálogo. Esa es la única manera de salir de esta situación”, concluyó.