Pedido de cambio de carátula

Luis Maidana: "A nosotros no nos importa la plata, la vida de un hijo no se negocia”

El Izamiento dominical fue nuevamente escenario de un reclamo, la familia de Soledad Maidana estuvo presente pidiendo justicia. Posteriormente brindó declaraciones a los medios y especificó que la familia quiere cambio de carátula, a homicidio simple con dolo eventual.

  • 30/11/2025 • 14:07

Durante el mediodía de este domingo, la familia de Soledad Maidana estuvo presente en el Izamiento Dominical con el pedido de justicia, por la violenta muerte de la joven, hecho ocurrió el pasado 22 de febrero de 2024.

Una vez finalizado el Izamiento, Luis Maidana, papá de Soledad, dialogó con los medios presentes y manifestó: “El día miércoles 26 comenzó el juicio donde se dieron a conocer los hechos, después se llamó a las testimoniales, se mostraron documentaciones”, y agregó: “El día jueves para nosotros fue la peor parte ya que toda la familia presenció la exposición del doctor Echandi, que fue el médico forense”. A su vez comentó que “es terrible ver a una hija en una camilla para que un médico forense tenga la posibilidad de ver qué fue el causal de la muerte de Soledad, más allá de que todos sabemos que falleció a raíz de la camioneta que embistió el auto donde iba mi hija”.

Explicó que esto quería aclararlo, porque varias veces los medios cuando ponían que Soledad falleció por una botella que tenía incrustada en el pecho, le manifestaba que no era así y el doctor Echandi fue categórico, “yo me quedé a presenciar toda la secuencia fotográfica de la autopsia porque quería estar seguro de lo que había dicho en su momento que mi hija no falleció por una botella incrustada en el pecho, porque eso podía dejar mal sentada la figura de ella.  Podrían decir que iba consumiendo en el vehículo y falleció a raíz de esa botella, y no fue así”, sentenció.

 

Más adelante comentó: “Su pechito no tenía nada, estaba íntegra la gorda, ella fallece a raíz de una fractura en la base del cráneo”.

Alegatos

Más adelante Luis comentó que mañana lunes se escucharan los alegatos, a lo que explicó: “No digo que llegamos confiados, porque de la justicia del hombre se puede esperar cualquier cosa”, y añadió: “Sí puedo decir lo que vi y lo que presencié en la audiencia de debate, las pruebas fueron contundentes. Ni siquiera las pruebas presentadas por la defensa le jugaron a favor al imputado, Ivar Simón Márquez”, y continuó diciendo: “Ni siquiera las pruebas y todo lo que hizo el abogado Moroso, que está en su derecho porque ese es el trabajo de él, tuvieron el efecto que tenían que tener”.

A su vez detalló que el testimonio del licenciado Mendicoa, el que examinó psicológicamente a Martens, aseguró que el joven estaba con todas las facultades, estaba en pleno acto de conciencia.

"Así esgrimió la defensa, trayendo a una perito psicóloga que lo atendía, a un psiquiatra que actuó mediante videollamada desde la ciudad de Bel Ville, en Córdoba, no tuvieron la contundencia que tuvo el perito Mendicoa, que fue, como dije anteriormente, el que evaluó a Martens”.

 

A su vez comentó que tampoco tuvieron la contundencia de la doctora Estefanía Luque, que en ese tiempo pertenecía a UDEM, que fue una de las primeras que socorrió a Dafne Villarreal, a su vez explicó que la joven “lo primero que manifiesta a la pregunta de la doctora Luque, con quién venías, en qué vehículo venías, Dafne Villarreal solamente atinó a decir, solamente me cercioré que el que venía al lado mío se coloque el cinturón. Veníamos a gran exceso de velocidad”.

Para ir finalizando, Luis comentó: “Le dijimos al doctor, y mantenemos esta postura, nosotros vamos por el homicidio simple, con dolo eventual, porque Martens actuó con plena conciencia, como lo ratificó el doctor Mendicoa, que fue el perito psicólogo que lo entrevistó”, y añadió: “Hizo caso omiso a los pedidos, al pedido que le hacían Dafne Villarreal e Ignacio Agüero, de que baje la velocidad en repetidas oportunidades”. “Él aceptó el riesgo y continuó conduciendo a gran velocidad”.

Por último, comentó: “Una aclaración, nos han hablado, que no nos favorecería económicamente a la familia si esto va por doloso, porque las aseguradoras no pagarían la suma que tienen que pagar”, y continuó: “A nosotros no nos importa la plata, la vida de un hijo no se negocia, aunque tengamos que comer arroz de acá a que me muera, vamos por el homicidio simple, con dolo, eventual, eso es lo que pedimos”, concluyó.