La fiscalía pidió la pena de 11 años de prisión para Roberto Neil

Pasados unos minutos de las 09:30, se reanudó la audiencia por el homicidio de Franco Cuevas, ocurrido el 2 de junio del 2023 en la concesionaria Oasis, de Franch al 1300.

Tal como lo informó TiempoSur, la primera en tomar la palabra fue la defensora de Roberto Neil, quien se dirigió al Tribunal presidido por la Jueza María Alejandra Vila, y a los vocales Jorge Yance y Yamila Borquez, explicándole que tenían en su poder un audio donde se escucha al fiscal de instrucción decir que el arma utilizada en el hecho es de un familiar de Cuevas, por lo que solicitó que el mismo fuera incorporado a la causa ya que esto es un hecho de gravedad institucional y solicitó que se incorpore como prueba ya que se pone en discusión el poder del arma y en caso que no se hiciera lugar, la defensora realizaría la denuncia por falta a la función pública y prevaricato. Al cederle la palabra a la parte acusadora, la fiscalía pidió un cuarto intermedio y se retiró del recinto, regresando a los pocos minutos.

El primero en negarse a la incorporación de prueba fue el abogado Jorge Trevotich, representante de la mamá de Cuevas, quien solicitó que no se hiciera lugar ya que el audio podría provenir de una persona mal intencionada y no hay manera de saber de quien es la voz.

Por su parte la Fiscalía especificó que no hay seguridad de quien es el audio y comentó que hoy con la inteligencia artificial se puede hacer cualquier cosa, por lo que se negó a que se reproduzca el audio.

El Tribunal se retiró unos minutos para deliberar y al regresar dijeron que hacían lugar parcialmente al pedido de la defensa, por lo que se reproduciría el audio y de ahí determinar si se le enviarían a la instrucción para que se investigue a quien corresponda.   

Mira Tambien

Juicio por Franco Cuevas: audio por la propiedad del arma y rechazo

La defensa dijo que el mismo lo incorporen y los escuchen los jueces para que determinen los pasos a seguir.

Alegato de la querella   

El primero en alegar fue Trevotich, quien comenzó sus dichos dando a conocer el hecho y posteriormente dijo que el juicio inició por el delito de homicidio calificado por el uso de arma de fuego y que a lo largo del debate se fue probando que fue un resultado evitable. Por otra parte, explicó que la defensa explicó mostró que Neil se levantaba todos los días, veía a sus padres y luego iba a trabajar en la concesionaria y fueron a querer matarlo y agregó que tenía conflictos con la familia Cuevas desde hacía tiempo por el terreno. Luego especificó que es descabellado hablar de forcejeo y la defensa propia, Cuevas fue a insultarlo no a agredirlo, no fue con la intención de matarlo, sino no hubiese ido con un perrito en brazos.

Más adelante comentó que el primer disparo que realizó Neil, fue el ingresó por la ingle izquierda y salió por el glúteo derecho, y el mismo fue realizado a una distancia de 75 centímetros, lo que establecería que no hubo forcejeo y luego dejo relucir que los demás disparos que recibió Cuevas fue cuando se encontraba ya en posición de cuclillas.

Para ir finalizando especificó que está de acuerdo con la caratula de la causa y esperara el pedido de pena de la Fiscalía.

Alegatos de la Fiscalía

Por su parte, la fiscal Verónica Zuvic, inició su ponencia asegurando que quedó acreditada la responsabilidad y materialidad del hecho, realizando un recontó de lo sucedido el 2 de junio del 2023.

Luego especificó que no encuentra en discusión el uso del arma de fuego, ya que se acreditó con los videos y declaración de uno de los testigos quien explicó que no había posibilidad de sobrevida. A su vez habló de los audios al 911 cuando Neil llamó a la policía con voz alterada, lo mismo dijeron los hermanos cuando los llamó para que fueran a la concesionaria.

Más adelante en sus alegatos, la Fiscal y al igual que la Querella se preguntó si alguien puede ir a amedrentar con un perrito en brazos. A su vez especificó que el conflicto entre Neil y Cuevas no está en discusión, luego que Cuevas se va de la concesionaria, Neil sale a ver los autos y esto habría sido lo que provocó que Cuevas regresara, y en esos momentos se preguntó porqué no llamó a los hermanos y amigo como hizo en otras ocasiones.

Mira Tambien

Desesperado pedido de la familia Cuevas contra el desalojo de la vivienda

En otra parte de sus alegatos Zuvic dijo que no quedó acreditado que el arma haya sido llevada por Cuevas, ya que Neil especificó con Franco todo el tiempo se tocaba la campera, lo que tenía era un paquete de cigarrillos, un encendedor y las municiones que eran de otro calibre y no del arma.

A su vez dijo que Cuevas estaba ebrio, tenía el perrito en brazos y además su contextura física era menor a la de Neil, y se pregunto ¿había necesidad de arremeter así contra Cuevas?

Más adelante se refirió al forcejeo y dijo que durante los testimonios se preguntó si los disparos fueron a quemarropa, explicando que los peritos establecieron que no hubo y aclaró que los peritos coincidieron que los disparos fueron de entre 20 y 100 centímetros de distancia, es decir que Neil hizo los disparos a una distancia superior del forcejeo.

Para ir finalizando, la Fiscal mantuvo la carátula de Homicidio calificado por el uso de arma de fuego, especificó que no hubo forcejeo y que no hay dudas que esto fue un homicidio, por lo que solicitó la pena de 11 años de prisión de cumplimiento efectivo.

Luego se pasó a un cuarto intermedio  y al regresar se escucharan los alegatos de la defensa de Neil.