Juicio por Franco Cuevas: audio por la propiedad del arma y rechazo

El debate oral por el homicidio de Franco Cuevas avanzó este jueves con un nuevo planteo de la defensa de Roberto Neil, que intentó incorporar un audio atribuido a un fiscal de instrucción, en el que —según la defensa— se afirmaría que el arma del hecho pertenecía a un familiar de la víctima. Tanto la fiscalía como la querella rechazaron de inmediato ese material, en una jornada marcada por tensiones y respuestas cruzadas sobre la procedencia del revólver calibre .38 utilizado el día del crimen.

Durante esta jornada, que se desarrolló en el marco del juicio por el homicidio ocurrido el 2 de junio de 2023 en la concesionaria Oasis, la defensa integrada por Mariana Barbita y Matías Gutiérrez informó ante el Tribunal la existencia de un audio que, según señalaron, involucraría a un fiscal de instrucción afirmando que el arma correspondería a un familiar de Franco Cuevas. La presentación generó expectativa entre las partes, luego de que este miércoles la discusión técnica se centrara en la distancia de los disparos y en la aptitud del arma secuestrada.

Mira Tambien

Carlos Godoy: “Necesitamos empezar a discutir una nueva ley de coparticipación”

Ante este planteo, la fiscalía pidió la palabra para responder y rechazó la pretensión de la defensa, al igual que la querella, que cuestionó tanto la validez del audio como su pertinencia dentro del debate. El planteo no prosperó y el Tribunal continuó con el orden previsto para la jornada.

La novedad se produjo un día después de la exposición de peritos oficiales y de parte, quienes describieron la mecánica de los disparos, las características del revólver y la reconstrucción del momento del forcejeo entre Neil y Cuevas. El comisario y licenciado en criminalística Miguel Hidalgo explicó que, de los cinco disparos, dos fueron efectuados a corta distancia —entre 20 y 40 centímetros—, uno de ellos en la ingle, mientras que los restantes habrían sido realizados desde aproximadamente 70 centímetros.