Las defensas de López Mazzeo, Correa y Alonso pidieron la absolución

A las 09:00 inició una de las últimas audiencias del juicio por el estrago del submarino ARA San Juan, en el cual perdieron la vida 44 tripulantes.

En esta ocasión la defensa oficial de López Mazzeo, Gastón Morillo fue el primero en dirigirse al Tribunal Oral, quien inicio su alocución explicando que la acusación debe ser fundada, la conclusión no esta debidamente fundada y la pruebas no son contundente. Además, aseguro que realizó una descripción genérica y no explicó que las pruebas exhibidas durante el debate exhibidas fundamentan la acusación. Por otra parte, aseguró que no se habla de estrago y las pruebas no fundan el estrago.

A su vez agregó que la prueba no muestra que se defendido, López Mazzeo no haya cumplido con sus deberes y funciones, especificando que toda la prueba exhibida demuestra la inocencia de López Mazzeo.

A su vez explicó que la Fiscalía debería haber pedido la absolución de su pupilo, y agregó que durante el juicio la prueba fue exultante ya que el de los casi 100 testigos que pasaron por el Tribunal, ninguno declaró que el SUSJ (Submarino ARA San Juan) no haya en estado operativo.

Mira Tambien

Dos detenidos por agredir a los hermanos de la ex

Más adelante en su alegato Murillo aseguró que hasta acá no se saben las causas del estrago y por esto es que la fiscalía no lo nombra, porque no se sabe que pasó.

A su vez repitió que pasaron al menos 100 testigos, la mayoría llamados por la Fiscalía y todos dijeron que el submarino esta en condiciones de cumplir con la misión y reiteró no tenemos la causa, no sabemos que pasó e hizo referencia que a los precedentes mencionados por la Fiscalía, en los cuales se sabía lo sucedido y aclaró que en este caso no hay certezas del estrago.

En otra parte de su alegato, Murillo aseguró que no se probó que su defendido haya cometido los delitos que le imputan y esta no tiene sustento.

Para finalizar, el letrado solicitó la absolución, solamente por razones procesales y que se reserva la presentación de la apelación Cámara de Apelaciones.

Tras un cuarto intermedio le tocó el turno a la Dra.  Leticia Diez, representante de Correa y Alonso, quien comenzó diciendo que adhería a todos los argumentos de Murillo y explicó que la argumentación de la prueba de la Fiscalía y tomó el testimonio de cuatro testigos y dijo lo que le convenía para decir que Correa no cumplió con sus funciones, con ese error mantuvo incidencia en la desaparición del San Juan, se lo acusa que Correa mandó a la tripulación en el submarino.

Mira Tambien

Perdió el control del rodado y terminó volcando

Diez en otro momento de su alegato, especificó que la Fiscalía debió esconder pruebas para poder acusar.

A su vez y haciendo alusión a su pupilo Alonso, Diez especificó que no hizo la inspección de seguridad en el submarino porque esta fue postergada para que se hiciera después de cumplir la misión y se preguntó, ¿qué esperaban que Alonso se negara, que dijera que se oponía y que debía hacerse antes de la misión?, eso no iba a pasar.

Por otra parte, Diez rechazó de plano las peticiones de la fiscalía porque no se pudieron probar en el debate y agregó que las omisiones que pudieron tener Correa y Alonso no fueron la causa del estrago del SUSJ, por lo que solicitó la absolución de ambos defendidos y pidió la nulidad de la acusación.

Una vez finalizado el alegato, el Tribunal se dirigió a los Fiscales para que respondieron y estos solicitaron un cuarto intermedio el que se les otorgó para responder.