Mora cuestionó el incremento de la pauta en medio del debate por el Presupuesto

El debate por el Presupuesto provincial ingresó en tensión cuando la diputada Agustina Mora, de Unión por la Patria, expuso que la Cámara de Diputados había proyectado un aumento de la pauta publicitaria de 24 millones a 300 millones de pesos, hecho que según afirmó evidenció desorden administrativo, falta de criterios comunes con el Ejecutivo y una contradicción directa con el mensaje oficial de austeridad que se presentó en la Legislatura.

En su análisis sobre el funcionamiento interno del Poder Legislativo, Mora sostuvo que el incremento presupuestario careció de justificación técnica y cuestionó que la Cámara destinara fondos a alquileres de viviendas sin utilidad comprobada. La diputada indicó que “pasaron de 24 millones en pauta y publicidad a 300 millones en publicidad donde nos dice el equipo económico que están haciendo pagos de alquileres de casas que hoy no están teniendo ningún tipo de utilidad o que por lo menos no han sido claros a la hora de explicarnos para qué estaba destinada esa vivienda o esas viviendas”, afirmó.

La legisladora advirtió que el uso de recursos dentro del órgano legislativo no se correspondió con criterios de eficiencia ni con el discurso de ordenamiento estatal. En ese punto señaló que “distintas cosas no demostraron una optimización de los recursos” y remarcó que la estructura de cargos proyectada también exhibió inconsistencias administrativas, señalando que el promedio entre puestos creados y personal efectivamente empleado resultó desproporcionado.

Mora centró su crítica en que la única variable de ajuste real dentro del Poder Legislativo recayó sobre los trabajadores, contrastando esa situación con la expansión del presupuesto en publicidad. Subrayó que “la única medida de ajuste ha sido el salario de los trabajadores y los códigos que se le da al personal con un escenario de discrecionalidad”, manifestó.

Al referirse directamente al salto de la pauta, la diputada fue contundente y lo calificó como un desfasaje incompatible con el contexto económico provincial. En esa línea expresó que “es una cuestión desproporcionada, un importe desproporcionado, porque vuelvo a decir: el año pasado pediste 24 millones para pauta y hoy, en un contexto de crisis, pasás de 24 millones a 300 millones”, expuso.

Mora consideró que el incremento no solo resultó injustificado, sino que además se ubicó fuera de sintonía con el mensaje del Ejecutivo, que planteó la necesidad de un presupuesto de emergencia orientado al ajuste del gasto corriente. Por ello señaló que “no se justifica, evidentemente no está en sintonía con el Ejecutivo”, apuntó.

La diputada vinculó este crecimiento del gasto publicitario con falencias estructurales en la gestión provincial reciente, señalando que el Ejecutivo mostró dificultades para administrar los recursos del superávit previo. Sobre ello afirmó que “demostró que triplicó casi en un año el déficit, producto de malas decisiones o decisiones desacertadas”, sostuvo.

Por último, Mora advirtió que la inconsistencia entre el pedido de austeridad y el aumento de la pauta legislativa podría agravar el cuadro fiscal general. En ese sentido expresó que “si vos estás diciendo que la provincia necesita austeridad, entonces en el Legislativo pretendés habilitar 300 millones en pauta. Es desproporcionado, es irracional, es desmedido”, señaló.