Proyecto de endeudamiento

Lorena Ponce pidió sumar a los intendentes al debate por las obras

“La realidad es que el gobernador viene marcando el mismo discurso. Nosotros estamos seguros de que, en estas condiciones, un endeudamiento por 600 millones de dólares no va. Seguimos en la misma postura y siempre estuvimos con la puerta abierta para dialogar”, afirmó.

  • 13/06/2026 • 09:06

La diputada provincial Lorena Ponce se refirió al cuarto intermedio dispuesto durante el tratamiento del proyecto de endeudamiento por hasta 600 millones de dólares y sostuvo que, en las condiciones actuales, la iniciativa no cuenta con el acompañamiento necesario. Además, pidió abrir el debate a intendentes, legisladores nacionales y senadores para alcanzar un consenso sobre las obras que necesita cada localidad.

En diálogo con TiempoSur, en el marco del cuarto intermedio antes de que el proyecto vuelva a comisiones, la diputada provincial Lorena Ponce marcó su postura respecto a la iniciativa enviada por el Ejecutivo provincial, que busca autorizar un endeudamiento por hasta 600 millones de dólares.

“La realidad es que el gobernador viene marcando el mismo discurso. Nosotros estamos seguros de que, en estas condiciones, un endeudamiento por 600 millones de dólares no va. Seguimos en la misma postura y siempre estuvimos con la puerta abierta para dialogar”, afirmó.

 

En ese sentido, Ponce remarcó que el debate debe incluir a todos los actores institucionales de la provincia, especialmente a los intendentes, para definir cuáles son las obras prioritarias en cada localidad y avanzar sobre una propuesta consensuada.

“Lo marcamos desde el primer día: es importante que todos los intendentes, los diputados nacionales y los senadores puedan sentarse para ayudar. Él debe gobernar, y también hay que recordarle que hace dos años y medio gobierna esta provincia”, señaló.

La legisladora sostuvo que su bloque no acompañará el proyecto en las condiciones actuales, aunque aclaró que están dispuestos a evaluar otras alternativas si la iniciativa vuelve a tratarse con modificaciones y mayor participación política e institucional.

“Lamentablemente, no vamos a acompañar este proyecto. Pero sí vamos a evaluar, en caso de que vuelva a tratarse, otro tipo de iniciativas, con la participación de todos los actores que quieren una Santa Cruz mejor y que los trabajadores tengan lo que necesitan. Eso lo tenemos que lograr entre todos”, indicó.

Uno de los puntos centrales planteados por Ponce fue la falta de respaldo suficiente para avanzar con la aprobación del expediente en el recinto. La diputada advirtió que “no estaban asegurados los dos tercios” necesarios para el tratamiento de la iniciativa en el marco de una sesión extraordinaria.

“No están garantizados los dos tercios. Hay que recordar que esta es una sesión extraordinaria y que el tratamiento implica contar con los dos tercios. Si no los tienen, el proyecto pasa a archivo”, expresó.

Además, cuestionó la decisión de llevar el expediente a una sesión extraordinaria sin haber alcanzado previamente los acuerdos necesarios en comisión. “Es lamentable, porque veníamos trabajándolo en comisión, esta semana no lo trataron y de repente pidieron una extraordinaria sin conversarlo o hablarlo previamente para que esto llegue a buen puerto”, sostuvo.

Finalmente, Ponce planteó que el endeudamiento no es la única herramienta posible para atender las necesidades de la provincia. En esa línea, mencionó la posibilidad de avanzar con instrumentos legislativos específicos y una reasignación de partidas presupuestarias.

“Es una herramienta, pero no es la que necesita la provincia de Santa Cruz. Hay otras herramientas estratégicas, como las que nombró el diputado Peralta, que se pueden hacer mediante una ley especial, y después acompañar y reacomodar las partidas presupuestarias para los sueldos y para dar una buena pauta salarial a los trabajadores de Santa Cruz”, concluyó.