El caso de Emma llegó a la Legislatura

En el transcurso de la sesión, la Cámara se pronunció con firmeza ante el caso de Emma Schupbach Olmos, acompañando a su familia y solicitando una pronta respuesta de la justicia para garantizar el tratamiento que necesita. Emma, una niña de 4 años con diagnóstico de Síndrome de Down y dispraxia severa del habla, continuó sin acceder al tratamiento intensivo solicitado por su familia, luego de que el amparo de salud iniciado contra OSDE quedara paralizado por planteos judiciales vinculados a la competencia. La presentación fue realizada para garantizar la cobertura de una terapia en el centro Fonakids, mediante el método PROMPT, considerado fundamental para su desarrollo comunicacional.

La familia inició el amparo el 30 de septiembre de 2025, con el objetivo de que la obra social cubriera el tratamiento intensivo. Sin embargo, seis meses después, la causa no tuvo resolución sobre la medida cautelar, no se dio traslado de la demanda y la niña continuó sin recibir la terapia requerida.

El expediente CCF 14710/2025 comenzó su recorrido judicial el 9 de octubre de 2025, cuando el Juzgado Civil y Comercial Federal Nº 4, Secretaría Nº 8, se declaró incompetente. El argumento estuvo vinculado con la ubicación del centro terapéutico en Martínez, provincia de Buenos Aires, aunque la familia cuestionó esa decisión al sostener que la obligación de cobertura corresponde a OSDE, cuya sede se encuentra en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

A partir de esa primera resolución, se sucedieron planteos, remisiones y apelaciones sin que se abordara el fondo del reclamo. La Sala III de la Cámara Civil y Comercial Federal consideró mal concedido el recurso y señaló que el juzgado de origen ni siquiera había definido el tipo de proceso antes de declararse incompetente.

Luego, el expediente fue remitido a la justicia federal de San Martín, que también rechazó intervenir. Frente a ese escenario, el juzgado inicial insistió en su postura y elevó el conflicto a la Corte Suprema, mientras la medida cautelar solicitada por la familia siguió sin tratamiento.

Distintos organismos advirtieron sobre la gravedad de la situación. El 11 de febrero de 2026, la Procuración General de la Nación sostuvo que no correspondía a la Corte resolver la cuestión de competencia, sino a la Cámara. Posteriormente, el 3 de marzo, la Defensoría General de la Nación alertó que la cautelar nunca fue tratada y reclamó una resolución urgente, al remarcar el impacto directo en el desarrollo del habla y del lenguaje de la niña.

El 9 de marzo, la familia presentó un pedido de pronto despacho ante la Corte Suprema. En ese planteo, denunció que ya pasaron seis meses sin una respuesta efectiva, mientras Emma atraviesa una etapa considerada clave para adquirir habilidades comunicativas.

Según informes del centro Fonakids y del neurólogo infantil Claudio Waisburg, la niña presenta un nivel de lenguaje equivalente al de un niño de 2 años. Los especialistas advirtieron que la falta de intervención intensiva inmediata puede generar consecuencias irreversibles en su desarrollo cognitivo, social y comunicacional.