Querella mayoritaria pidió 5 años para los cuatro imputados

Pasados unos minutos de las 09:00 de este martes se reanudó la audiencia por el estrago del submarino ARA San Juan por el que murieron sus 44 tripulantes.

La primera en tomar la palabra fue la abogada Lorena Arias, quien comentó su alocución de como sería el orden de sus argumentos y comenzó diciendo que lo sucedido por el submarino ARA San Juan (SUSJ) no se trató de una fatalidad impredecible sino por una cadena de mando y un sistema degradado, aclarando a su vez que si el SUSJ hubiera sido una nave privada no zarpaba.

Más adelante hizo hincapié, que el submarino no estaba alistado, no fue supervisado y no había sido inspeccionado, a la vez que destacó la limitación de los 100 metros, la cual fue establecida por la estanqueidad del casco, tenía que ver con la estanquidad de las válvulas.

Mira Tambien

Juicio ARA San Juan: La fiscalía inició su alegato

Más adelante se remontó al año 1995, cuando el SUSJ tiene el primer principio de incendio en la barra de baterías 3, cuando ingresó agua de mar y rememoró el testimonio del testigo Balbi, quien contó que ese incendio duró más de 24 horas. Posteriormente recordó el mismo incidente ocurrido en la navegación del mes de julio del 2017, cunado ingresó agua de mar por la misma válvula y llegó al tanque de baterías 3, y en la navegación del 14 de noviembre del 2017, pasó exactamente lo mismo. Y remarcó que, en ninguno de los dos casos anteriores a éste, se realizaron investigaciones.

Posteriormente le cedió la palabra a su colega, Valeria Carreras, quien comenzó haciendo mención que los 44 tripulantes del SUSJ murieron por los actos y las omisiones de los cuatro imputados.

Más adelante en su alegato, Carreras rememoró lo sucedido en julio y luego en octubre y noviembre del 2017, con el ingreso de agua por la válvula E19, lo que provocó el principio de incendio.

Ante esto Carreras comenzó a explicar que esta tragedia es la crónica de una muerte anunciada, debido a que el SUSJ ya había presentado en varias oportunidades, el ingreso de agua por la E19 provocando el principio de incendio, hasta que en noviembre que produjo la implosión.

Más adelante la letrada, rechazó la teoría de las defensas, quienes querrían culpar de lo sucedido al Comandante Fernández, por las decisiones tomadas y que aceptó salir a navegar, a la vez que recordó que cuando Fernández asumió en febrero del 2017, lo primero que solicitó es que el submarino ingresara a dique seco para realizarle las reparaciones que eran necesarias. Haciendo alusión al testimonio de uno de los testigos, que dijo que el Comandante puede decidir si zarpa o no, pero ante esto recordó el testimonio de otro testigo, quien cuando se negó a zapar fue reemplazado y esto quedó registrado en el legajo.

Mira Tambien

ARA San Juan: piden hasta 5 años de prisión para la cúpula naval

Finalizado el argumento de Carreras, vuelve a tomar la palabra la letrada Arias, explica la imputación de omisión de sus deberes, ya que todos sabían el estado en que se encontraba el SUSJ, y añadió que cada uno de los cuatro imputados tenían sus deberes que les constó la vida a los 44 tripulantes.  

Tras citar leyes, la letrada solicitó la pena de 5 años de prisión de cumplimiento efectivo para Claudio Javier Villamide, Luis Enrique López Mazzeo, Héctor Aníbal Alonso y para Hugo Correa, la pena de cinco años de prisión de cumplimiento efectivo, además los cuatro quedarían inhabilitados para ejercer cargos públicos por 10 años.

Tras pedir la condena, Arias le pidió que condene a los imputados por la prueba y pidió justicia los 44 tripulantes, nombrándolos uno por uno, “porque la memoria es un deber y la justicia es un derecho”, finalizó.