Maximiliano Ferraro sobre Ley de Glaciares: “Está en juego el agua”

En diálogo con La Parada, programa que se emite por Tiempo FM 97.5, el diputado nacional por la Coalición Cívica ARI, Maximiliano Ferraro, cuestionó la reforma a la Ley de Glaciares y aseguró que es “inconstitucional y totalmente regresiva”.

“La ley rompe con el principio de no regresión, el principio precautorio. Es de una gravedad que algunos no están dimensionando las consecuencias que esto va a traer”, afirmó.

Ferraro destacó que el agua es “un recurso estratégico desde el punto de vista geopolítico y para los distintos modelos productivos y económicos de muchísimas provincias, pero también vital para todos”.

A pocas horas de la sanción de la ley, ya se hicieron presentaciones judiciales en distintos tribunales del país. El diputado dijo que “seguramente” el tema llegará a la Corte Suprema y allí “se va a pelear la inconstitucionalidad y la gravedad de este retroceso”.

Por otro lado, aseguró que la anterior Ley de Glaciares “no atentaba contra el desarrollo ni la actividad minera”.

“Cuando no teníamos Ley de Glaciares, las inversiones mineras en 2001-2009 habían llegado a 12 mil millones de dólares. Si uno toma un mismo periodo de años con Ley de Glaciares, esas inversiones ascendieron a 45 mil millones de dólares, ese es un crecimiento del 270%. Si lo queremos llevar a exportaciones, lo mismo. Sin Ley de Glaciares, las exportaciones apenas llegaban a casi 3.000 millones de dólares y con Ley de Glaciares en distintos años que uno puede tomar oscilaron entre los 4.000/4.300 millones de dólares. En 2025 superaron los 5.000 millones de dólares”, precisó. 

Ferraro consideró que el debate fue “con una cancha muy inclinada, un nivel de ignorancia increíble y argumentos muy deshonestos”.

A modo de ejemplo, recordó que se mencionó el modelo minero australiano “y Australia no tiene un solo glaciar”. “También se comparó con Canadá y Chile que tienen una institucionalidad muy fuerte”, señaló. 

“Que nos cuenten qué sucedió con uno de los proyectos más grandes en la historia minera que es Pascua Lama y por qué está frenado del lado chileno y no del lado argentino. Quedó corroborado por el Tribunal Ambiental, por la autoridad hídrica y también por la justicia que se destrozaron tres glaciares, que la Barrick Gold tuvo pérdidas por 8.500 millones de dólares. Tuvimos un debate y una media sanción de una cancha muy inclinada y muy deshonesta en los argumentos para quienes no queríamos renunciar ni entregar lo que era una ley de presupuestos mínimos como la Ley de Glaciares que teníamos”, expresó.

Por último, Ferraro manifestó su compromiso de “acompañar las estrategias de judicialización que se den en el marco de cada una de las provincias” e invitó a la ciudadanía a sumarse y firmar la demanda colectiva que impulsan organizaciones sociales y ambientalistas.

“Es un tema claro de incidencia colectiva porque en el medio está en juego el agua como derecho humano y como protección de un recurso estratégico central”, advirtió. 

“Es muy importante que los ciudadanos de cada una de las provincias se puedan sumar y yo los invito a que confíen y que, como hicimos un hecho histórico con respecto a las audiencias públicas, también lo hagamos en esta demanda colectiva en defensa de los glaciares, en defensa de un recurso estratégico como el agua”, finalizó.

Los interesados en sumarse para denunciar la inconstitucionalidad de la reforma a la Ley de Glaciares pueden visitar la página demandacolectivaglaciares.org. Hasta el momento, ya fue firmada por más de 590.000 personas.