Enrique Jamieson: “Quedó confirmado que fue una cuestión comercial y no sanitaria”

El Juzgado Federal de Río Grande hizo lugar a una medida cautelar presentada por la Asociación Rural de Tierra del Fuego y frenó por 30 días la aplicación de la Resolución 460 que autorizaba el ingreso de carne con hueso a la Patagonia.

En diálogo con El Mediador, programa que se emite por Tiempo FM 97.5, Enrique Jamieson, presidente de la Sociedad Rural Río Gallegos, dijo que sería "loable" que se retrotraiga la situación definitivamente.

Según explicó Jamieson, “por 30 días el SENASA está obligado a no permitir el ingreso hasta que se resuelva la cuestión de fondo”.

“En el interín va a estar la auditoría de Chile que tengo entendido que va a ser el 7, 8 y 9 de septiembre, más o menos, pero debería haber también una definición de qué pasaría con el mercado chileno. De los otros mercados no hay ninguna novedad hasta el momento”, agregó.

A raíz de la medida, se incrementarán los controles y en caso de detectarse contrabando será decomisado.

Jamieson volvió a rechazar la flexibilización de la barrera sanitaria y recordó que es “sumamente peligrosa”.

“No tanto por el asado en sí sino por la pérdida de los mercados de exportación, en particular el ovino, y en particular la provincia de Santa Cruz que es la que más procesa todo lo que es exportación, lo cual también va a generar ante la pérdida eventual de esos mercados un impacto económico tanto en la producción como en la industria frigorífica”, remarcó.

Tras el ingreso de la carne del norte, el dirigente rural aseguró que “se ha traído vaca de muy mala calidad”.

“Había asados que eran más grasa y hueso que carne, y la verdad que lo barato sale caro y eso no es lo que está pretendiendo el consumidor; no deja de ser un engaño, más allá de lo sanitario, porque el problema nuestro no es el tema del precio, el tema es no perder los mercados internacionales de nuestra producción”, afirmó.

Jamieson sostuvo que “en realidad lo único que se hizo fue contaminar una región para poner en riesgo la producción y encima tener que aguantar después que salgan algunos sujetos a decir que hay que pelear por una Argentina libre de aftosa sin vacunación después de que acaban de ensuciar a la Patagonia”.

“Hay mucha hipocresía con todo esto y quedó confirmado que fue una cuestión comercial y nada más, no sanitaria”, afirmó.

Además, aseguró que el status que mantuvo la región era “insuperable” y era “la condición que nos podía abrir mercados de Estados Unidos u otro tipo de mercados”. “Hoy con todo esto ya nos han embarrado mucho la cancha”, lamentó.

“Si esto está poniendo en juicio la producción patagónica que ya tiene un montón de otros problemas me parece que debería ser loable que retrotraigan la situación y ahí sí todos trabajar por un país libre de aftosa sin vacunación”, concluyó.

Por último, se refirió a los casos de abigeato y dijo que “es una vergüenza que la justicia siga teniendo una puerta giratoria con individuos que han recaído en la misma situación”.

“Necesitamos una justicia mucho más clara porque la verdad que si no vamos a tener que lamentar otro tipo de situaciones. El nivel de desesperación que hay a nivel de los productores, en particular todos los que están en la periferia de distintas localidades, es extremo y no es correcto. Como sociedad tenemos que estar preparados, si hay alguien que roba tiene que pagar las consecuencias, no puede entrar por una puerta y salir por la otra”, expresó.