Eloy Echazú: “Yo prefiero que ese gasto lo destinen a la parte social”

En diálogo con La Parada, programa que se emite por Tiempo FM 97.5, el diputado Eloy Echazú rechazó la ampliación del Tribunal Superior de Justicia y aseguró que la iniciativa implica un costo de $4.000 millones anuales. 

Echazú sostuvo que los diputados Adriana Nieto y Pedro Luxen, autores del proyecto de ley, tienen una “mirada política sesgada”.

“Ellos se están quejando de la justicia kirchnerista, pero con esta propuesta va a ser la justicia de quien gobierna y va a ser la justicia de ellos. Ese es el primer debate político”, expresó.

Luego planteó que es “esencial” hablar de los números. Según indicó, ampliar la cantidad de cinco a nueve miembros del Tribunal Superior de Justicia, más los secretarios y adjuntos, representa más de $4.000 millones anuales. “¿Entonces hay plata?”, se preguntó.

“Si lo sacan, achica más el presupuesto y qué nos queda con la salud pública, qué nos queda con la educación”, agregó.

Echazú cuestionó el enfoque de la propuesta y destacó que “tiene la pirámide invertida”.

“Ellos quieren poner más caciques cuando para acelerar los funcionamientos habría que poner más abogados, crear otras fiscalías y eso sí te va a dar rapidez y celeridad”, expresó.

“Es una realidad que no hay un movimiento ágil dentro de los expedientes, pero es la falta de personal, es la falta de fiscalía, de secretarías, de profesionales”, agregó.

Por otra parte, el diputado remarcó que el oficialismo sostiene “una postura intransigente” y “no es el momento” de discutir este tema.

“No estamos en un contexto económico como para poder hacer un gasto en esto que amplíe la justicia. Yo prefiero que ese gasto lo destinen a la parte social. Hoy en día, si ellos quieren incorporar un gasto más que lo deriven en otra cosa”, afirmó.

En esa línea, señaló que el bloque de Unión por la Patria presentó emergencias sanitarias, emergencias comerciales, emergencias por el aumento del gas en los santacruceños y fueron rechazadas “porque dicen que eso era gasto”.

“El vecino no puede llegar a fin de mes, no puede pagar el alquiler, le vino ahora un aumento en la boleta de gas y no se está ocupando el gobierno. Pero, por otro lado, te meten un proyecto que es un gasto impresionante, $4.000 millones anuales, que no modifican la vida de los santacruceños. Hoy en día la realidad es otra”, insistió.

“En la Cámara de Diputados tenemos que estar discutiendo cómo podemos hacer que la gente pueda estar un poco mejor”, concluyó.