Alejandra Beroiz: “El conflicto es entre el Tribunal Superior de Justicia y el Ejecutivo”

La secretaria general del gremio judicial, Alejandra Beroiz, se refirió a la situación actual del sistema judicial santacruceño en el marco de las tensiones entre el Gobierno Provincial y el Tribunal Superior de Justicia. En diálogo con el programa La Parada que se emite por Tiempo FM 97.5, analizó el funcionamiento del sistema, la transparencia y los sueldos judiciales.

“A lo largo de los años, desde Judiciales, hemos dejado muy clara nuestra postura en relación a dos aristas que son completamente diferentes, aunque tienen que ver con el mismo sector. Ustedes saben que desde el sindicato hemos mostrado una coherencia en lo que tiene que ver con las denuncias relativas a las funciones, a la corrupción, a cuando hay magistrados que no cumplen su trabajo”, expresó Beroiz, y explicó que “a nosotros lo que nos interesa, en principio, son los derechos de los trabajadores judiciales, pero también tenemos claro que el trabajo que hacemos no es cualquier trabajo”.

Sobre las críticas a los funcionarios judiciales, indicó que “hemos hecho infinidad de denuncias y pedidos de jury, pedidos de juicios políticos, denuncias de incumplimiento de los deberes del funcionario público. También hemos denunciado públicamente cómo había una acotación del poder político en relación al Poder Judicial, y esto lo conocen todos los santacruceños”.

Respecto a la situación actual con el Gobierno Provincial, señaló que “hoy hay una situación clara: el gobierno provincial lo ha planteado desde que iniciaron, incluso ya en campaña, su postura en relación a este Tribunal Superior de Justicia”. En ese marco, sostuvo que “quienes son vocales del tribunal han sido designados por el gobierno anterior, con un montón de cuestiones que han sido denunciadas públicamente, de cómo se utiliza el Poder Judicial para no investigar un montón de causas de corrupción”.

Agregó que incluso “planteamos al Tribunal Superior de Justicia que el fiscal Chan había sido nombrado y estaba dentro de las escuchas”, en referencia al caso conocido como la “ruta del dinero local”.

Sobre el enfoque público respecto a sueldos, fue contundente: “Se ha puesto el ojo en cuánto están cobrando y no en las funciones que están realizando. Por eso hago la diferencia”. Y aclaró: “El sindicato ha sido claro sobre nuestra postura en relación a la caja de previsión y al sistema previsional. Se mezclan dos temas completamente distintos”.

Reiteró que “los estamentos para plantear cuestiones como las funciones, la eficiencia, la honestidad o la transparencia de los vocales del tribunal son otros. El juicio político, por ejemplo”. Y recordó que “todos saben que ha habido dos intentos de juicio político y eso tiene que ver con que la clase política se ponga de acuerdo en hacer lo que se requiere para lograr que los ciudadanos de a pie volvamos a confiar en los sistemas institucionales”.

También se refirió a la cuestión de las jubilaciones de privilegio: “No tengo conocimiento de cuál es hoy el salario que tienen de jubilación los vocales. Claramente hay una diferencia entre un trabajador y un vocal, eso es así. Pero hay que nivelar para arriba”.

En cuanto a los intentos por desacreditar al sector, recordó que “hubo un momento en el que se instaló muy fuertemente el tema de las islas salariales para atacar a los trabajadores judiciales, fue en el gobierno de Alicia Kirchner. Generó en el trabajador judicial un retraso salarial de dos años, que logramos recuperar en este último tiempo”.

Criticó el funcionamiento del Tribunal Superior de Justicia y la actitud del Poder Judicial frente a reformas: “Hace muchos años, antes de que René Fernández sea vocal del Tribunal de Justicia, iniciamos un proceso de jury por su actuación en la Cámara Civil. Eso no tuvo curso. Se dicta una ley donde se intenta que el tribunal de enjuiciamiento funcione como corresponde, el Poder Judicial actúa corporativamente, emite una medida cautelar y seguimos con un sistema que no es transparente”.

Apuntó también al uso político del sistema judicial: “El Poder Judicial está impidiendo que ciertas leyes que traen transparencia se lleven a cabo, porque hay una posición política de oposición entre el Poder Judicial y el Gobierno”.

Y mencionó ejemplos concretos de denuncias que impulsaron desde el gremio: “En las denuncias contra la defensora Camila Rucci por infinidad de irregularidades, finalmente terminó renunciando y se inició el proceso de jury. Después de un año de denuncias públicas. La doctora Ursino, de Puerto Santa Cruz, ha tenido denuncias desde hace años. También se inició el proceso de jury”.

Reafirmó que “la posición del sindicato ha sido y será siempre la misma: queremos un Poder Judicial que funcione. Queremos jueces, magistrados y funcionarios que no solo sepan, sino que se preocupen por su tarea, que es darle respuestas a la gente”.

Concluyó advirtiendo que “acá hay una crisis claramente entre el Poder Ejecutivo y el Poder Judicial, y el Poder Judicial está utilizando las herramientas que tiene para obstaculizar lo que se intenta hacer desde el Ejecutivo para normalizar estas cosas”, y aclaró: “Nosotros no tenemos ningún conflicto hoy con el Gobierno Provincial. El conflicto lo tiene el Tribunal Superior de Justicia con el Poder Ejecutivo”.

Finalmente, respecto a las versiones mediáticas sobre cambios en el régimen previsional, manifestó: “Vimos esta noticia que salió y no habíamos dicho nada porque queríamos informarnos bien. Hasta ahora no hemos tenido conocimiento de ningún proyecto armado. Si lo hay, no hemos tenido acceso. No sabemos qué se está planteando”.

Remarcó que “tenemos un sistema salarial que prevé el enganche a los vocales en relación a la Corte Suprema. Pero la cuestión que se planteó en los medios fue una cuestión previsional, que no tiene que ver con el sistema salarial. La verdad es que hay que esperar y ver cuál es la intención realmente y qué es lo que se está planteando, porque no tenemos ni idea”.