Cualquier sector puede reclamar “cuando piensa que se vulneran sus derechos”

El vicegobernador Fernando Cotillo indicó que ya se había dicho que el impuesto inmobiliario minero se iba a aprobar, al tiempo que dijo que quedó en claro por qué estaba el despacho de la mayoría, debido a que de otra forma no iba a ser tratado el despacho de la minoría.

“Independientemente que salió con 14 abstenciones, el impuesto fue aprobado tal cual lo había enviado el Poder Ejecutivo oportunamente”, aseguró el vicegobernador a Tiempo FM y manifestó que cualquier sector “está en su derecho de reclamar cuando piensa que se vulneran sus derechos”, en referencia al planteo que harían las mineras en la Justicia.

Dijo que en el caso particular de las empresas que operan en Santa Cruz, ya lo anticiparon a través de solicitadas. “Dijeron que iban a reclamar porque esto va en contra de las leyes vigentes nacionales y que ataca la estabilidad fiscal” a lo que agregó: “Que nos guste o no por ser una ley de los noventa, es la que está vigente”.

Respuesta a Peralta- El escribano Fernando Cotillo sostuvo además que se vería sorprendido que haya un veto del Poder Ejecutivo ya que el proyecto salió tal cual lo envió a la Legislatura provincial. “Donde hubo un voto por la negativa fue en tres asuntos pendientes que estaban en el paquete de la ley de Fortalecimiento Financiero que era gravar la exportación de hidrocarburos, y después la creación de dos fondos que iban a ir a ayudar en el sistema de salud de la provincia”, aclaró.

Respecto de las declaraciones del gobernador Daniel Peralta cuando dijo que esperaba que con esta abstención no haya ninguna “sorpresita”, el vicegobernador manifestó que están acostumbrados a que utilice los medios “para poner en tela de juicio a todos los vecinos de Santa Cruz”.

Al respecto, dijo que Peralta “se fue del frente Para la Victoria porque no comparte ni compartió nunca este proyecto” y aseguró el proyecto “es ley y punto” y que “nadie se pone a contar los votos” cuando se aplica.

Argumentó que la abstención del Frente Para la Victoria se debió a que si se iban del recinto, la Cámara de Diputados se quedaba sin quórum, si votaban en contra, el proyecto no salía, por lo que se decidió no entorpecer la decisión del Ejecutivo de darle curso al proyecto a pesar de no compartirlo.

“Para que el Gobernador no reitere una vez más que se le ponen palos en la rueda, que este proyecto nos va a salvar de todo porque ahora Santa Cruz va a pasar a ser un Estado como el de Suecia, porque la verdad que esto parecería que viene a salvar todos los males”, ironizó.

Admitió que las cámaras mineras se reunieron con algunos diputados pero dijo que no sólo fue con los del FPV sino también los que acompañan a Peralta y que también se juntaron hace quince días con el jefe de Gabinete, Ariel Ivovich. “No está mal que se reúnan, no hay delito ni pecado, porque es una explotación de un recurso natural que es de todos los santacruceños”, afirmó.