Con observaciones pero con las manos suficientes sería aprobado el jueves

El Presupuesto Provincial 2013 ya tiene despacho de comisiones y muy probablemente sea sancionado en la sesión ordinaria del jueves próximo, aunque son varios los diputados que se abstendrán a la hora del voto, tal lo adelantado días atrás por el legislador Mauricio Gómez Bull (FPV).

Abordado respecto del proyecto, el diputado por el pueblo de Puerto Deseado, Roberto Fernández, indicó que algunas de las observaciones que se le hizo fue no bajar las partidas de Salud, Educación y Desarrollo.

También algunas modificaciones sobre el agregado de algunos artículos que fueron discutidos también en el Presupuesto del año pasado, como el cumplimiento del artículo de la Constitución Provincial que establece la autorización para tomar empréstitos. 

“Salvo esas dos observaciones el despacho ya está emitido y calculamos que en la próxima sesión ya se estaría aprobando”, informó el diputado al tiempo que dijo no ver inconvenientes en que algunos de sus pares se abstengan a la hora del voto, ya que lo importante es que “la herramienta sirva y se tengan las manos para aprobarla”. 

 

Las herramientas financieras- En otro orden de cosas, Fernández dijo que la salida del comisario general Jorge Hasan puede descomprimir el grado de conflictividad con los trabajadores de la ex ley 591. Sin embargo, aclaró que a su modo de ver, muchos de estos temas se deben a los problemas políticos internos del partido gobernante.

“Se ha descomprimido mucho además con el cierre de la mayoría de las paritarias, que la gente vaya teniendo los aumentos salariales que todos creemos que corresponde pero que a la hora de dar instrumentos para que se puedan solucionar todos estos problemas, somos mezquinos a ese instrumento que necesita el gobierno para llevarlo adelante”, expresó.

El diputado reconoció sin embargo que salvo el impuesto inmobiliario minero, con el resto de los proyectos se ha avanzado bastante. Comentó que habiendo sido secretario de hacienda del municipio, sabe que para aumentar salarios se necesitan fondos. “Es muy fácil decir que hay que subirle el suelo a salud, a educación, a Justicia, pero no se puede si cada fondo que sacamos lo hacemos con un destino específico y en ninguno contemplamos para gastos generales que puedan ir a aumentos salariales”, sintetizó.

Respecto del fideicomiso minero para obra pública, el diputado por el pueblo manifestó que si se saca sólo con ese destino, no va a haber dinero para aumentos salariales, por lo que pidió discutir “de cara a la gente” y solicitó que no se diga que el empleado público necesita un aumento salarial y por el otro, “no le decimos de dónde sacamos los recursos para que se lo den”.