Ayer, el concejal Grasso una vez más fustigó al Ejecutivo municipal ante la falta de respuesta a los vecinos que pagaron su patente bajo una escala que el Concejo consideró improcedente y envió a comisiones. Muchos meses pasaron y nadie dice si se devolverá o no. (foto: J.R.)

10:22 - Ayer, el concejal Grasso una vez más fustigó al Ejecutivo municipal ante la falta de respuesta a los vecinos que pagaron su patente bajo una escala que el Concejo consideró improcedente y envió a comisiones. Muchos meses pasaron y nadie dice si se devolverá o no. (foto: J.R.)

Ayer, el concejal Grasso una vez más fustigó al Ejecutivo municipal ante la falta de respuesta a los vecinos que pagaron su patente bajo una escala que el Concejo consideró improcedente y envió a comisiones. Muchos meses pasaron y nadie dice si se devolverá o no. (foto: J.R.)

El pasado 16 de abril el Concejo Deliberante realizó en su 3ª Sesión Ordinaria un arduo debate sobre la nueva escala de precios de patente automotor en Río Gallegos, que terminó con la desaprobación de la mayoría de los ediles y un interminable problema para aquellos que abonaron en su totalidad el monto de la patente actualizado, porque la medida fue puesta en vigencia por el Ejecutivo antes de consultar si el Concejo la acompañaba o no.
Es importante recordar que de acuerdo a lo establecido a través del Decreto 035, se tramitó la actualización de la Escala del Impuesto Patente Automotor para el ejercicio 2009, conservando las categorías de la escala que rigió para el año 2008, reajustando el importe de los montos a ser abonados para aquellos vehículos que fueron patentados en el año 2008 y anteriores.
De acuerdo al calendario impositivo el primer pago se realizó entre el 28 de enero pasado y hasta el 11 de febrero, la segunda cuota venció el 10 de abril y la tercera el 10 de junio.
En lo que va del año, los contribuyentes propietarios de modelos 2009 ya pagaron el 2% sobre el valor del automóvil, y los que poseen rodados 1998 a 2008 abonaron un incremento del 20% teniendo en cuenta el peso y modelo del vehículo.

La negación
Desde la Comisión de Presupuesto se había manifestado que el motivo principal para negar el referéndum “fue no poder contar con los elementos para realizar el análisis del expediente”, refiriéndose así a la solicitud de informes que se realizó a la Secretaría de Hacienda.
Asimismo, la respuesta a la nota presentada por la Comisión de Presupuesto y Hacienda solicitando informes sobre el Impuesto Patente Automotor, ingresó una hora antes del inicio de la sesión.
Respecto a la tardanza se menciona en el texto que la Secretaría de Hacienda “no pudo dar respuesta a vuestra solicitud con anterioridad por encontrarse avocada a la elaboración del Presupuesto Municipal correspondiente al ejercicio 2009”.
Finalmente, el despacho de comisiones fue aprobado por mayoría. En la votación el concejal Lozano dio su voto negativo y su par radical se abstuvo.
Cabe recordar que conociendo la negación de referéndum por parte de las Comisiones, el secretario de Gobierno, Ernesto Cruz sostuvo que en caso que el Concejo siguiera el despacho “lo que la Municipalidad va a hacer es dar a los contribuyentes una nota de crédito para los próximos pagos de patentes”.

Opinión Radical
Hace tres meses atrás el concejal radical Alberto Lozano decía a Tiempo FM y cuestionando al bloque del PJ, “ha sido una decisión irreflexiva, que implica un gran perjuicio para las arcas comunales. En esto se debe actuar de manera responsable, porque una decisión de estas características implica lisa y llanamente privar de un legítimo recurso al Municipio. El impuesto es la base fundamental de ingresos y es el gravamen que cada ciudadano tributa de acuerdo a su capacidad contributiva, para que solidariamente se retribuyan luego a los vecinos en servicios comunales, por ello digo que cercenar ese derecho es atentar en contra de la comunidad organizada.

Igual que ayer
Luego de casi 7 meses de aplicada la medida las cosas están igual que el día que el Concejo Deliberante rechazó el referéndum, no hay novedades. Aunque en el día de ayer los concejales del bloque PJ se reunieron para evaluar la situación. Tiempo FM dialogó con el concejal Pablo Grasso, quien manifestó “solicitamos la escala nueva de la patente en la cual se iba a trabajar, para que no pase el período legislativo, diciembre y enero, debido a que no sesiona. Para poder trabajar y poder cobrar la patente automotor de acuerdo a una escala acorde al crecimiento del parque automotor de la ciudad y como se quiere recaudar.”
El edil afirmó que se “ha dejado pasar el tiempo por picardías administrativas y en el mes de diciembre se nos envía la escala de la patente automotor. Se les dijo que no estaban de acuerdo con esta escala, ya que en algunos casos aumentaba mas del cien por cien algunos automotores y había un error de impresión en algunas boletas que tenía que pagar la ciudadanía de Río Gallegos de algunos automotores, específicamente.”
Esto se hubiese solucionado si se hubiese trabajado en conjunto, pero se dejó como un tema meramente administrativo, y en el mes de marzo, “cuando volvemos a sesionar, invitamos a la gente de Hacienda al municipio, al no explicarnos, no aprobamos la nueva escala de patente automotor.”

Nueva escala
El Concejal continuó diciendo “Desde ese momento hasta ahora, estamos pidiendo constantemente que se nos eleve una nueva escala patente automotor, porque en definitiva, uno al presentarse a pagar la patente automotor se desconoce qué escala se está utilizando, cuál es la metodología que se está utilizando para realizar la recaudación. Aún no se ha devuelto el importe de aquellos que han pagado la patente con anterioridad y es fácil culpar al Concejo Deliberante.

Lo recaudado
Grasso fue consultado si tenía idea de cuánto es el dinero recaudado por el pago de la patente. “Creo que rondaba el millón setecientos mil pesos, que es muchísimo menos de lo que se pensaba recaudar, convengamos que cuando pedíamos los informes recién se había vencido la primera cuota de la patente, que es la gente que siempre paga, mas adelante no hemos tenido ninguna notificación, ni los pedidos de informes que ahora nuevamente les vamos a pedir, no sólo con este tema.

Malas politicas
El justicialista sentenció en definitiva, que las cosas no se hacen como corresponde si no hay un acuerdo, hay que generar alternativas para los que están pagando y para los que no, que se pongan al día, o por lo menos buscar el pago para tener una buena recaudación que es lo que está faltando.
“No hay ningún instrumento legal que haya implementado el Ejecutivo para hacer la devolución del dinero, no hay absolutamente nada. Es problemático la devolución, aún a pesar si fue con descuento por planilla, mucho peor, si se realizó el pago con tarjeta, por eso es la desprolijidad que hubo, la falta de planificación en lo que respecta a la escala de valores, donde nosotros no estuvimos de acuerdo, porque en algunos casos, aumentaba más del cien por ciento y en otros de los puntos había un error de impresión o error de cálculo y se estaba cobrando más del trescientos por ciento, estas eran las discusiones que tratábamos de explicar. Ya pasaron siete meses y vaya uno a saber con qué escala la están cobrando, quizás con la del año pasado o quizás se hicieron algún tipo de cosas. Eso sí, no hay nada reglamentado este año.”