Santa Cruz en zona de riesgo

Casi 5 mil casos, el 40% de Río Gallegos

La provincia alcanzó los 4908 casos en lo que va de mayo. El 6 de marzo, había 1532 casos activos en la provincia, la misma cantidad de casos activos que hubo el 15 de mayo, lapso del gráfico que mostró el Presidente. Entre ambas fechas, hubo 151 fallecimientos por COVID-19 en Santa Cruz.  

El sistema de salud de la capital santacruceña leva 20 días saturado.
El sistema de salud de la capital santacruceña leva 20 días saturado.
COMPARTÍ ESTA NOTA

Como expuso el presidente Alberto Fernández, Santa Cruz, según datos tomados desde el 6 de marzo hasta el 15 de mayo, se encuentra en Zona de Riesgo epidemiológico.

La provincia informó que adherirá al Decreto, pero será según el semáforo epidemiológico que se actualiza en el día de hoy.

Habrá cuarentena estricta hasta el 30 de mayo.

En cifras, los casos del mes de abril fueron más altos que marzo y de lo que va del mes de mayo, pero lo que fue sucediendo en estas últimas semanas fue no solo la acumulación de casos activos, sino también que el virus se esparció en mayores localidades del interior provincial, un panorama que como viene señalando TiempoSur, iba a suceder como una fotografía similar al brote del 2020.

Para tener una idea más gráfica, el 6 de marzo, había 1532 activos en toda la provincia y Río Gallegos, que siempre lideró la tasa, tenía 590 casos activos.

El 15 de mayo, la provincia tenía 3054 activos y 1530 eran sólo de Río Gallegos.

Entre ambas fechas, hubo 151 fallecimientos por COVID-19.

El 6 de marzo, eran ocho las localidades con trasmisión comunitaria, el 15 de mayo (hasta hoy) son 11.

Además, la curva de duplicación de casos pasó de 221 días a 138.

 

Santa Cruz 

Enero

- 8771 casos

- 10.596 negativos

- 19.367 testeos

- 45% de positividad

 

Febrero

- 3258 casos

- 8207 negativos

- 11.465 testeos

- 28,41% de positividad

 

Marzo

- 3677 casos

- 8706 negativos

- 12.283 testeos

- 29,95% de positividad

 

Abril

- 6041 casos

- 22.647 negativos

- 28.688 testeos

- 21% de positividad

 

Mayo

- 1 al 7 de mayo: 1648 casos

- 8 al 14 de mayo: 1596

- 15 al 20 de mayo: 1664 casos

 Total: 4908 casos

 

RÍO GALLEGOS

En marzo, además, no se habían detectado las tres variantes que se encuentran en Río Gallegos, como son la Británica, Manaos y Río de Janeiro, de mayor contagiosidad.

La capital santacruceña concentra el 43% del total de casos contabilizados desde el 1 de mayo a la fecha.

 

- 1 al 7 de mayo: 805 casos

- 7 al 14 de mayo: 666

- 14 al 20: 669

Total: 2140

 

"No creo que haya que tener un confinamiento, porque el año pasado no fue efectiva la medida para detener la multiplicación de casos", sostuvo Rolando Nervi, médico terapista del Hospital Regional.

Pero el profesional de la salud sostuvo que "mas allá de que no sea efectiva" la cuarentena, por lo menos hará que disminuyan durante un tiempo los casos.

El tiempo, como lo señalaron los expertos, es fundamental para despejar las camas de UTI en los hospitales y que el sistema de salud no se sature.

Río Gallegos como el Calafate alcanzó el 100% de ocupación de Terapias Intensivas semanas atrás. Ambos nosocomios son fundamentales, porque reciben pacientes con cuadros graves por COVID-19 derivados de otras localidades.

"En el AMBA disminuyeron al principio los casos con los anteriores decretos que aquí no se adhirieron, después hubo un pico de casos, entonces esas medidas no alcanzaron", apuntó.

Para el médico, se debe "restringir al máximo" la circulación porque el sistema de salud de la capital santacruceña "lleva 20 días saturado".

La ocupación de camas alcanza al Hospital Miliar, explicó, el que cuenta con 9 camas. Cuando desde la Sala COVID del Hospital Regional no hay espacio, se envía al Militar. "Está lleno porque cuando piden enviar pacientes, dicen que no tienen camas", mencionó.

Pero la restricción de circulación, que será desde las 18:00 en las localidades que indique el decreto del gobierno, surtirá efecto "si hay controles".

"El año pasado hubo fuertes controles en Fase 1, pero luego no hubo más controles, porque el centro estaba vacío, peor en muchos barrios, había circulación y gente que se juntaba, así que si no controlás, se complica", advirtió.

Es así que el profesional de la salud volvió a remarcar que más allá de las medidas, y lo que determine el gobierno, "la responsabilidad sigue siendo individual". "El primer error es el propio, de la gente, de allí parte todo", expuso.

Las variantes del virus tuvieron mucho que ver con la suba de casos. "Es mucho mas fácil el contagio con estas variantes que con el virus original, y cuando fue detectado, uno entiende que mínimo circulaban desde hacía cinco días, que es cuando la persona enferma acudió al médico".

COMENTÁ