Santa Cruz como espejo y una advertencia para la cuenca petrolera patagónica

El diputado nacional por Chubut José Glinski, representante del Frente Primero la Patria y dirigente del peronismo con base en Comodoro Rivadavia, advirtió sobre la necesidad de abrir un debate profundo en la Patagonia respecto al futuro del petróleo convencional, en un contexto marcado por el retiro de grandes operadoras, el inicio de la discusión del Presupuesto nacional y un escenario económico que condiciona las decisiones productivas.

En diálogo con Tiempo Sur, Glinski planteó que la agenda energética “está siendo manejada principalmente por intereses empresariales”, y cuestionó que las decisiones estratégicas se tomen sin contemplar el impacto real en las comunidades petroleras. “La sensación es que la agenda está muy alejada de la gente, de nuestra sociedad, de los chubutenses”, afirmó.

Presupuesto en debate y modelo de país

Las declaraciones del legislador se dan mientras en el Congreso nacional comenzaron a debatirse las partidas del Presupuesto, un punto que Glinski observa con preocupación. Según sostuvo, el eje del Gobierno está puesto casi exclusivamente en el equilibrio fiscal, una lógica que —advirtió— condiciona otras responsabilidades centrales del Estado.

Mira Tambien

Torres anunció la habilitación de nuevas conexiones para el acceso a la red de gas

“Apuntar al equilibrio fiscal no es malo en sí mismo, pero no puede ser la única condición para definir políticas públicas, sobre todo cuando eso va en detrimento de jubilados, salud o educación”, señaló, al tiempo que remarcó que la actual relación de fuerzas parlamentarias limita la capacidad de la oposición para modificar el dictamen oficial.

Petróleo convencional: dos negocios distintos

En relación con la industria petrolera, Glinski insistió en que no se puede analizar el petróleo convencional con la misma lógica que el no convencional. “No es el mismo negocio, ni en términos de rendimiento, ni de rentabilidad, ni de eficiencia”, explicó.

Desde su mirada, sostener el nivel de actividad y el empleo en las cuencas maduras requiere otro enfoque. “Si queremos promover puestos de trabajo y sostener la actividad, tenemos que pensar de otra manera. No pueden pensar por nosotros los CEOs de las empresas”, afirmó.

YPF y una estrategia definida desde la conducción

Uno de los puntos más críticos de su análisis estuvo dirigido a la conducción de YPF. Glinski señaló que la estrategia de la empresa fue manejada directamente por Horacio Marín, presidente de la petrolera, con una lógica enfocada en la rentabilidad empresaria y no en el impacto territorial.

En ese marco, advirtió que el retiro de YPF de distintas áreas tiene consecuencias que exceden lo estrictamente económico y que deberían formar parte de una discusión política más amplia, especialmente en provincias donde el petróleo convencional sigue siendo una fuente central de empleo.

Santa Cruz como antecedente posible

Al referirse al caso de Santa Cruz, Glinski fue cuidadoso. “Más allá de que la situación no es ideal”, aclaró, la provincia vecina logró discutir un resarcimiento por el pasivo ambiental y abrir un esquema diferente para el petróleo convencional.

“No digo que sea una situación ejemplar, pero muestra que hubo margen para discutir condiciones distintas”, explicó. La referencia, insistió, no busca establecer comparaciones simplistas, sino poner sobre la mesa experiencias que permitan pensar alternativas dentro de la misma cuenca del Golfo San Jorge.

Un debate que atraviesa a la Patagonia

Para el diputado, el desafío que enfrenta Chubut —y la región en general— es no quedar atada únicamente a las fluctuaciones del mercado petrolero ni a decisiones empresariales tomadas lejos del territorio. “Eso va a tener consecuencias negativas”, advirtió.

El escenario que describe Glinski expone una discusión que atraviesa hoy a toda la Patagonia: cómo se toman las decisiones sobre una actividad estratégica como el petróleo y qué lugar ocupan las provincias productoras en ese esquema. En un contexto de ajuste fiscal, cambios en la industria energética y redefiniciones empresariales, el futuro de los yacimientos maduros vuelve a instalarse en la agenda.

Mientras el Congreso avanza con el debate del Presupuesto nacional, la experiencia de Santa Cruz aparece como un antecedente a observar y analizar. Para Chubut, el desafío será dar esa discusión con una mirada puesta en el empleo, la producción y el impacto real que estas decisiones tienen en el territorio.