Retenciones cero: alertan por el impacto negativo en la producción patagónica

La decisión del Gobierno Nacional de fijar en cero las retenciones a la exportación de carne bovina, aviar y equina hasta el 31 de octubre de 2025 abrió un nuevo frente de debate en la Patagonia. Si bien la medida fue presentada como un incentivo para la producción y el comercio exterior, referentes del interior advierten que en la región puede generar un efecto contrario: encarecer los costos básicos de los pequeños y medianos productores.

Desde el Valle de Chubut, el intendente de 28 de Julio, Luka Jones, señaló que “lo que a primera vista parece un alivio para el sector rural, en realidad no es una medida federal”. Según explicó, cuando se incentiva la exportación, los granos y otros insumos se vuelcan al mercado externo, lo que provoca escasez y aumento de precios en el mercado interno.

La advertencia no es menor en una región donde la ganadería depende directamente de esos insumos para sostener la cría de vacunos y la cadena productiva asociada. “Esto golpea de lleno a la ganadería en nuestra zona y a toda la cadena que genera empleo, arraigo y producción local”, remarcó Jones.

El intendente también puso en discusión el trasfondo político de la medida y cuestionó la falta de una mirada federal: “La verdadera política no puede pensarse desde los puertos hacia afuera, tiene que contemplar al interior y a los pueblos que producimos todos los días con esfuerzo”.

El debate por las retenciones vuelve a poner sobre la mesa una problemática recurrente para las economías del sur: decisiones tomadas con lógica centralista que no siempre contemplan la diversidad productiva del país. En este caso, la eliminación de tributos a la exportación puede fortalecer a los grandes jugadores del sector, pero tensiona a los productores del interior, que se ven obligados a afrontar mayores costos.

Para los municipios del Valle de Chubut, el desafío es doble: sostener la actividad ganadera y evitar que los incrementos de insumos desarticulen la base económica de comunidades que dependen de esa producción. “La producción del interior no es un capricho, es defender el futuro de nuestros pueblos. Si el interior no produce, no hay país”, concluyó Jones.