Piden que se levante el secreto fiscal y bancario de Javier y Karina Milei

El fiscal Eduardo Taiano requirió este viernes que se levante el secreto fiscal y bancario del presidente Javier Milei, como así también de su hermana y secretaria general de la Presidencia, Karina Milei. El representante del Ministerio Público Fiscal quiere investigar las cuentas bancarias con los últimos movimientos y transacciones efectuadas en el marco de la causa por la estafa con el token $LIBRA de la que fue parte fundamental el mandatario libertario.

La medida, que aún necesita la firma de la jueza María Servini, también alcanza a los empresarios imputados Mauricio Novelli y Manuel Terrones Godoy y al ex funcionario de la Comisión Nacional de Valores (CNV) Sergio Morales.

El jueves, el abogado querellante Gregorio Dalbón había solicitado al fiscal congelar los activos financieros de los hermanos Milei en Estados Unidos.

Mira Tambien

A un mes de la inundación en Bahía Blanca, hay mascotas que todavía no regresan a sus hogares

"De todos ellos el fiscal Taiano pide investigar el patrimonio y ahora como una de las últimas medidas requirió que se levante toda la información que tiene que ver con las cuentas bancarias y todo lo que hace al secreto fiscal y bancario", informó este hoy Vanesa Petrillo en C5N.

La causa a Comodoro PY

La Cámara Federal de San Martín resolvió este jueves que el caso $LIBRA, en el cual se encuentra involucrado el presidente Javier Milei, deberá tramitarse en los Tribunales de Comodoro Py. Mediante una resolución emitida por la Sala I-SEC. Penal N° 1 señaló que la causa quedará en manos de la jueza María Servini y el fiscal Eduardo Taiano cuyo hijo forma parte del gobierno libertario.

De esta manera, se desplazó a la jueza federal de San Isidro, Sandra Arroyo Salgado, quien había reclamado la causa al referir que el tuit enviado por el jefe de Estado desde su cuenta oficial fue desde la Quinta de Olivos.

Entre los argumentos de la medida, la Cámara señaló que "el agente fiscal no impulsó de modo concreto y explícito la acción penal, que el juzgado realizó medidas en el expediente 'como si el impulso procesal otorgado por parte de la Fiscalía Federal N° 3 de CABA, resultara habilitante para que Jueces de ajena jurisdicción pudieran actuar en función de ello' y se quejó sobre la tardanza de la primera instancia para elevar este legajo de apelación a esta Cámara cuando 'la economía procesal y el evitar dispendios jurisdiccionales, imponían que la cuestión deba ser resuelta del modo más ágil posible'".