Peralta rechazó el proyecto original de emergencia y pidió reconstruir el debate

El diputado provincial Daniel Peralta rechazó el proyecto original de emergencia económica impulsado por el Ejecutivo durante el debate previo al cuarto intermedio en la Cámara de Diputados de Santa Cruz, donde cuestionó el contenido de la iniciativa, la consideró inviable en su forma inicial y planteó que debía reconstruirse mediante un diálogo amplio con los sectores del Estado provincial.

En ese marco, el legislador expuso que el contexto económico nacional debía analizarse antes de avanzar con una norma de ese tipo y advirtió que “hay una cuestión de fondo a entender, hay un gobierno nacional que daña a las provincias. Necesitan que las provincias resignen cada vez más recursos y eso vayan a saber a dónde van”, señaló.

Durante su intervención, Peralta también vinculó la discusión del proyecto con la relación financiera entre la provincia y el gobierno central y sostuvo que Santa Cruz cuenta con herramientas para negociar de otra manera frente a la situación económica. En ese sentido afirmó que “a mí me parece que hay cosas que hay que saber decirle que no a Milei. Santa Cruz tiene muchas acreencias con Nación para negociar de otra manera este ajuste brutal al que sometan a la provincia”, manifestó.

Mira Tambien

Pedro Mansilla: “Los derechos de los trabajadores no se negocian”

El diputado insistió en que el texto que ingresó a tratamiento no podía avanzar en esas condiciones y planteó que debía reformularse antes de volver a discutirse en el recinto. En ese punto indicó que “es un proyecto inviable. Tiene que volver a construirse un diálogo”, sostuvo.

Asimismo, cuestionó el mecanismo legislativo utilizado para impulsar la iniciativa y advirtió que avanzar sin consenso podría generar un antecedente negativo dentro del propio funcionamiento parlamentario. En esa línea expresó que “si la forma de pensar esto es una norma en la Legislatura es un error”, remarcó.

En otro tramo de su postura, Peralta dejó en claro que no acompañaría el proyecto en los términos planteados originalmente y reiteró la necesidad de ampliar la discusión política e institucional. En ese sentido afirmó que “no lo acompaño de esta forma”, señaló.