Milicevic: “Van a aparecer restricciones comerciales”

Milicevic remarcó que la apertura de la barrera sanitaria “es un problema sanitario, no es un problema ni comercial, ni actitudinal, ni nada por el estilo”.

“La aftosa es una enfermedad producida por un virus que provoca lesiones grandes en la mucosidad bucal. Esto lo que genera normalmente son altísimos costos tanto para la vacunación, por el sacrificio sanitario, por el saneamiento, entonces genera pérdidas productivas dentro de ese mismo animal y además restricciones comerciales en los distintos países”, indicó.

Y agregó: “En el mundo hay sociedades que definen la sanidad mundial animal, en este caso Patagonia es la única zona dentro del país reconocida como libre de aftosa sin vacunación. ¿Por qué es reconocida? Porque hemos demostrado que todos estos años nunca hubo un brote, nunca hubo aftosa y nunca se vacunó”.

Milicevic explicó que la barrera sanitaria “te sujeta del peligro de que entre la aftosa”. 

“La barrera no está porque la Patagonia es libre, la barrera está porque la Argentina todavía sigue vacunando contra la aftosa. Es la protección para la posibilidad de que ingrese esta enfermedad a una zona que es libre”, señaló.

En consecuencia, Milicevic dijo que el país debería estar unificado pero con los “mecanismos necesarios para que el resto de la Argentina sea libre”.

“No abrir una barrera y degradar nuestra condición de libre sin vacunación unificándonos con el Norte. Es al revés, el norte debería unificarse con los países vecinos, como Brasil y Bolivia que se declararon libres. Ahora trabajemos para dejar de vacunar en toda la Argentina”, agregó.

Respecto a la resolución 460/2925, Milicevic señaló que permite el ingreso de carne con hueso en empaque primario y secundario, pero también habla de otras especies.

“Dicen que hay suficientes trabajos que demuestran que la carne con hueso no traería el virus de la fiebre aftosa, yo no encontré ningún trabajo que lo afirme. Por eso, en el último acta de COPROSA yo le solicité al Servicio Nacional de Sanidad Animal que me entregue los trabajos que determinan que eso no ocurre”, manifestó. 

Además, advirtió que uno de los mayores problemas es el impacto comercial de la medida “porque si vos estás haciendo que tu barrera que te está protegiendo sea permeable, las restricciones comerciales aparecen”.

“Ya apareció con Chile, seguramente va a aparecer con la Comunidad Económica Europea. Y después empiezan a aparecer otro tipo de restricciones comerciales que son cada día más difíciles, incluso puede suceder hasta con la lana”, advirtió.

“Esta es una decisión que a un montón de sectores los beneficia y a un montón de sectores les genera mucho despiole. Por ejemplo, la barrera de frigoríficos que está en la zona norte de Río Negro tiene serios inconvenientes a partir de estas decisiones, nuestros frigoríficos empiezan a tener dificultades, los frigoríficos de Tierra del Fuego, sobre todo, que tenían mucha más exportación hacia Chile. Pero uno no tiene que entrar en eso, tenemos que entrar en las dificultades que nos puede traer el peligro de ingresar con un virus en una zona que es libre”, remarcó.

Por último, Milicevic se refirió al decreto de Javier Milei que establece cambios en la estructura del INTA y aseguró que el organismo "pierde autarquía” para empezar a “depender en forma directa de un gobierno”.

“La realidad es que todavía no está nada definido y el mayor problema que trae es la incertidumbre. ¿Esto se va a terminar llevando a cabo? No lo sé, a mí me parece que no es pertinente”, afirmó.

Además, remarcó que el decreto presenta inconsistencias. “Habla de que está el presidente y tiene un órgano consultivo y después habla de las votaciones y no hay órgano consultivo que vote”, advirtió.

“Yo pienso que la Secretaría de Cultura no es un organismo de primera, de punta, entonces que se pueda encargar de más organismos, incluso la parte administrativa, me parece hasta descabellado. Entonces uno piensa que las cosas pueden ser bastante peores de lo que hoy son”, concluyó.