Martín Paiva defendió el proyecto de Ley Electoral Transitoria

Durante una entrevista con el programa El Mediador que se emite por Tiempo FM 97.5, el asesor del gobernador de Santa Cruz, Martín Paiva, analizó el nuevo proyecto de Ley Electoral Provincial Transitoria, que fue enviado a la Legislatura y será tratado en sesión extraordinaria. Paiva remarcó que la iniciativa busca resolver situaciones concretas como el fallecimiento del comisionado de fomento de Cañadón Seco, hecho que dejó en evidencia vacíos normativos.

“En primer lugar, recordar que en el transcurso del año pasado se derogó la Ley de Lemas, que era la Ley 2052 que regía en nuestro sistema electoral provincial, y se adhirió al Código Electoral Nacional. El problema es que nos quedamos con un marco insuficiente para resolver situaciones eventuales como lo que pasó con el fallecimiento del comisionado de fomento de Cañadón Seco. Nos encontramos con que el marco que rige es la Ley 55, y si bien establece qué hay que hacer, no tenemos el procedimiento, cómo hacerlo”, manifestó y explicó que “se genera una insuficiencia que hay que resolver. El gobernador tomó la decisión, más allá de impulsar una reforma electoral provincial, de resolver este tema puntualmente para esta situación y cualquier otra que pueda surgir durante el plazo de tiempo que se establece en la ley, que son 18 meses”.

Sobre los cambios que introduce el proyecto, el funcionario detalló: “Básicamente, lo que propone este proyecto es retrotraer la situación previa a la sanción de la Ley de Lemas. La Ley de Lemas fue sancionada en 1988 y en 1985 nuestro marco electoral estaba regido por la Ley 1753, que establecía la elección por simple pluralidad de sufragios. Este proyecto vuelve a ese marco, pero actualizado a la realidad electoral actual. En aquellos tiempos el comisionado de fomento no era un cargo electivo, lo definía el gobernador mediante decreto. Tampoco existía la figura del diputado por municipio ni la ley de paridad de género”.

En ese sentido, Paiva aclaró que “si bien se retrotrae a ese marco, se consideran estos aspectos y se define un plazo que le da el carácter de ley electoral provincial transitoria”.

Respecto al tratamiento legislativo del proyecto, comentó que “a partir de la promulgación de la ley comienza a regir. Estuvimos reunidos con todos los bloques durante el día de ayer analizando el proyecto. Destaco la buena predisposición del bloque de Unión por la Patria, del diputado Pedro Muñoz y del exgobernador Daniel Peralta. Comprenden que hay que resolver esta situación y tener un marco, y al mismo tiempo avanzar hacia un debate pendiente en nuestra provincia: definir un nuevo sistema electoral provincial que favorezca la calidad de la representación y de la política”.

Consultado sobre el formato de la elección del comisionado, adelantó: “La idea es hacer coincidir la elección del comisionado de Cañadón Seco con la elección nacional de diputados. Se incluye la boleta única de papel, que también está establecida en el Código Electoral Nacional. Es básicamente una planilla donde en las columnas están las categorías a elegir y en las filas las candidaturas. Hay que tildar a todos los candidatos, no se puede votar una lista entera”.

En cuanto a la mecánica de votación, explicó que “el ciudadano va a tener que tildar el partido con sus candidatos. Esta elección va a ser simple, porque es una sola categoría. Si se presentan cinco fuerzas políticas, va a haber cinco columnas con los nombres de los candidatos y el ciudadano va a marcar con un marcador cuál es su elección”.

Además, agregó que “se introduce solamente la boleta, se deja de usar el sobre. Lo que se busca es más equidad. Los partidos que no tienen estructura muchas veces no podían repartir boletas con antelación. Esto pone en igualdad a todos los partidos. El voto sigue siendo secreto. El elector debe marcar su preferencia en un lugar privado. El voto electrónico es otro sistema, esto es boleta papel”.

Sobre la eliminación de las PASO provinciales, señaló: “No vamos a tener PASO. Esto dificulta en un escenario de fragmentación política, porque las PASO sirven para resolver diferencias internas. Sin ese mecanismo, puede haber fragmentación del voto. Esto hay que discutirlo en la nueva ley que definamos para Santa Cruz. Creo que hay que considerar incluir las PASO provinciales”.

En referencia al instrumento de votación, precisó que “el instrumento lo presta la autoridad de mesa, sería una lapicera. Hay que tildar con marcador. Yo creo que es un buen instrumento. Requiere inversión, pero no descarto la boleta electrónica. Viendo la rapidez del sistema de Buenos Aires, hay que considerarlo en el debate. Es una inversión que tiene que hacer la provincia. Si estuviera establecido en el Código Electoral Nacional, Nación tendría que financiar parte”.

Finalmente, planteó que “ya tendríamos que haber tenido resuelto el nuevo sistema electoral. Observamos voluntad política de todos los bloques para trabajar en la definición. El plazo de 18 meses es una ley transitoria. En el diálogo de ayer hubo propuestas para acortar ese plazo. Los sistemas electorales se definen por ley, no por decreto. Al no haber PASO, cada partido tendrá que generar las condiciones para resolver internamente sus candidatos”.