Guzmán defendió la reforma de la Ley de Glaciares 

En ese contexto, el legislador nacional por Santa Cruz, Jairo Guzmán, fijó su postura sobre la reforma aprobada en el Congreso y defendió el nuevo esquema legal al considerar que mejoró la capacidad de decisión de las provincias sobre sus territorios. En diálogo con el programa La Veda es Bella que se emite por Tiempo FM 97.5, el diputado sostuvo que la iniciativa respondió a un reclamo de los gobernadores del interior y que apuntó a ampliar márgenes de autonomía para el desarrollo económico en distintas regiones del país.

Al iniciar su análisis, Guzmán remarcó: “Creo que he sido bastante claro a lo largo de todas las notas y en cada momento que pude explicarlo”. En esa línea, definió su interpretación del proyecto al señalar que “creo que esta es una ley que avanza fuertemente sobre el federalismo”, en contraposición con las críticas que se formularon desde sectores de la oposición tras la sanción de la norma.

Para sostener esa mirada, el legislador apeló al escenario político de los últimos años y cuestionó el desempeño de gobiernos anteriores en relación con las provincias patagónicas. En ese sentido, expresó: “Hasta ahora siempre se ha escuchado discursos y ayer lo hablábamos con un grupo de vecinos acá en Río Turbio, donde me encuentro ahora, donde hubo un presidente que se llenó la boca para llegar a la presidencia hablando del patio trasero de la patria, que éramos el patio trasero de la patria, el patio olvidado, y pasaron dos presidentes, teníamos alineados intendentes, gobernadores y presidentes en la misma línea política y llegaron a una provincia de papelón”.

Mira Tambien

Ianni cuestionó la reforma de la Ley de Glaciares y alertó por el impacto en Santa Cruz

A partir de esa lectura, Guzmán vinculó el proyecto con un reclamo concreto de las jurisdicciones del interior y defendió el acompañamiento parlamentario. “Entonces, si vemos que hay un Gobierno nacional que impulsa una ley que es pedida por los gobernadores del interior y que beneficia a la autonomía de las provincias a disponer y a trabajar sobre sus recursos naturales, creo que tenemos que apoyar”, afirmó. En el mismo tramo, añadió: “Obviamente que tenemos la responsabilidad de acompañar una ley que beneficia a los gobiernos provinciales, a dar autonomía y que se pueda desarrollar la economía del interior profundo del país”.

En relación con uno de los ejes centrales del debate, el diputado rechazó que la reforma hubiera significado un retroceso en materia ambiental. Sobre ese punto, sostuvo: “Esto la ley no toca nada de lo ambiental. Creo que si hablan, hablan sin sentido, porque la ley no toca nada de lo ambiental. Creo que es mentirle a la gente”. De esa manera, buscó desarticular los cuestionamientos que asociaron la reforma con una flexibilización de la protección sobre glaciares y áreas periglaciares.

Guzmán profundizó además sus cuestionamientos hacia los sectores que se opusieron a la norma y cargó especialmente contra los representantes del kirchnerismo en la provincia. En ese marco, manifestó: “Creo que usan un discurso barato y populista. Yo veo los dos diputados del kirchnerismo que tenemos nosotros en la provincia que hablan sin ningún tipo de conocimiento, que tocan de oído en todo y que solamente usan el discurso para posicionarse políticamente, pero realmente no tiene ningún tipo de asidero lo que dicen”.

Al argumentar sobre el contenido de la ley anterior, el legislador señaló que la normativa vigente hasta ahora no había logrado cumplir con uno de sus objetivos centrales. “Primero eso. Y segundo, teníamos una ley, que era la ley que estaba en vigencia, que tenía como objetivo que se cree un registro de los glaciares y de las zonas periglaciares y que nunca se hizo. Bueno, no se hizo porque cuando estuvieron ellos nunca lo hicieron”, planteó al cuestionar la implementación histórica del régimen de protección anterior.

Desde esa perspectiva, defendió la reforma como una herramienta para acelerar y reorganizar ese proceso pendiente. “Y lo que busca la ley ahora es dinamizar eso y que las provincias puedan tomar parte en los estudios de impacto ambiental y delimitar sus propias zonas”, sostuvo. Con esa definición, Guzmán volvió a poner el acento en la participación provincial dentro del nuevo esquema normativo aprobado por el Congreso.

En otro tramo de la entrevista, insistió en que las críticas actuales provenían de sectores que no resolvieron los problemas de fondo cuando tuvieron responsabilidades de gobierno. “Lo que no hicieron, lo que no solucionaron por todos los años que estuvieron en el poder, ahora critican. La verdad que deberían llamarse a silencio”, expresó, al profundizar su cuestionamiento político a la oposición.

Sobre el alcance institucional del cambio legal, reiteró que el eje no estuvo puesto en alterar la protección ambiental, sino en redefinir competencias sobre el manejo de recursos naturales. “Esta ley no toca la parte ambiental. Lo que le da es autonomía a las provincias de disponer de sus recursos”, afirmó. Luego, desarrolló esa postura al explicar que “después cada provincia evaluará y dispondrá cuáles son las áreas, dispondrá los límites, colaborará en el registro de las zonas de glaciares y zonas periglaciares para tener un límite a la hora de proyectar su economía”.