Repercusiones Grasso: “Es la tercera ley de emergencia en 2 años” A través de sus redes sociales, el jefe comunal manifestó su rechazo al proyecto y planteó que la iniciativa provincial implicaría un retroceso en derechos laborales y previsionales para los trabajadores estatales. 11/03/2026 • 22:09 Detener audio Escuchar El intendente de Río Gallegos, Pablo Grasso, cuestionó el proyecto de Ley de Emergencia Económica impulsado por el gobernador Claudio Vidal en la provincia de Santa Cruz, al sostener que la iniciativa habilita congelamiento salarial y jubilaciones anticipadas, además de advertir que se trata de la tercera norma de este tipo en un período de dos años. A través de sus redes sociales, el jefe comunal manifestó su rechazo al proyecto y planteó que la iniciativa provincial implicaría un retroceso en derechos laborales y previsionales para los trabajadores estatales. En ese sentido, Pablo Grasso sostuvo: “Mientras pasa por EUU Claudio Javier Milei, el gobernador Claudio Vidal envió un proyecto para congelar sueldos y establecer jubilaciones anticipadas. ¡Es la tercera ley de emergencia que mete en solo 2 años!” expresó. El intendente también señaló que, a su entender, la propuesta afectaría directamente a los trabajadores del Estado provincial y cuestionó el argumento de reorganización administrativa que plantea el Gobierno. En ese marco, afirmó: “AJUSTE AL BOLSILLO: ¿Congelar sueldos con la inflación que hay? Mientras todo sube —la comida, el alquiler, los servicios—, Vidal decide que el hilo se corte por lo más delgado: los trabajadores. Basta de castigar a las familias santacruceñas.” indicó. Asimismo, Grasso sostuvo que la iniciativa buscaría reducir el tamaño del Estado provincial mediante jubilaciones anticipadas y expresó su preocupación por el impacto que esto tendría en el sistema previsional. En ese sentido, manifestó: “TRAMPA PREVISIONAL: Las ‘jubilaciones anticipadas’ son un engaño. Quieren vaciar el Estado y rifar el futuro de nuestra Caja de Previsión. Con nuestros jubilados y con los activos NO SE JODE.” afirmó. Por último, el intendente de la capital provincial consideró que la medida implicaría un retroceso institucional y criticó el argumento de ordenamiento fiscal utilizado para justificar el proyecto. Al respecto, expresó: “RETROCESO HISTÓRICO: No vamos a permitir que Santa Cruz retroceda de esta manera. La política tiene que estar al servicio de la gente, no para sacarle derechos. ¡Basta de ajuste disfrazado de ‘orden’! Santa Cruz se va a defender.” concluyó. Temas Derechos Estado propuesta Laborales jubilaciones AJUSTE Retroceso Lás más leídas en Política 1 Javier Milei expondrá ante empresarios en el Latam Economic Forum Santa Cruz 2 El Gobierno vetó el pliego de una candidata a jueza, cuñada de un periodista Santa Cruz 3 Nación mantiene el subsidio al gas para los usuarios de menores ingresos Santa Cruz 4 Impulsan un debate estratégico sobre “tierras raras” y su rol en la minería del futuro Santa Cruz 5 Moira Lanesan se reunió con vecinos por los recortes en discapacidad Santa Cruz