Godoy reiteró el objetivo de bajarle el sueldo a los funcionarios

El diputado provincial Carlos Godoy sostuvo que presentó un proyecto de “ajuste a la política” en medio de la discusión económica abierta en Santa Cruz, cuestionó la iniciativa de emergencia económica enviada por el Ejecutivo y afirmó que la prioridad debió ponerse en los gastos políticos antes que en eventuales recortes sobre los trabajadores. En diálogo con el programa La Veda Es Bella, que se emite por Tiempo FM 97.5, señaló que el oficialismo intentó avanzar con una ley que, según remarcó, “habla de perder derechos adquiridos por parte de los trabajadores” y consideró que la discusión debía comenzar por otro lado.

En ese marco, Godoy explicó que su propuesta buscó instalar “este contrapunto” frente al planteo del Gobierno provincial y remarcó que “empecemos con esta discusión, una discusión seria, entendiendo que hoy por hoy el Ejecutivo provincial y la conducción de la Cámara de Diputados tienen gastos superfluos, comenzando con pautas en medios de comunicación, pagos a periodistas y también en propaganda”. En la misma línea, agregó que también debían revisarse “viáticos, la movilidad, la nafta, gastos irresponsables que tienen los funcionarios de primera y segunda línea, más que nada también del Ejecutivo provincial”.

Al desarrollar su postura, el legislador vinculó esa iniciativa con la estructura política y administrativa del Estado provincial. En ese sentido, señaló que “entendemos que hay más de 1000 funcionarios designados en toda la provincia, contando diputados, ministros, secretarios de Estado, gobernador, vicegobernador y después en todas las localidades” y sostuvo que muchos de ellos “prestan servicio en la capital de la provincia de Santa Cruz”. A partir de allí, cuestionó que cuando regresan a sus ciudades “lo hacen en vehículos oficiales y gastando esa nafta o gastando viáticos que sale todo del erario provincial”, por lo que insistió en que “si se quiere discutir la cuestión económica en Santa Cruz, tenemos que poner el foco ahí”.

Godoy también puso el eje en las diferencias salariales dentro del sector público y planteó que debía existir una señal política concreta. Sobre ese punto, afirmó que “hoy nos encontramos con la administración pública y dentro de esa administración pública te encontrás con trabajadores que cobran 1.200.000, cooperativistas que están cobrando 500.000 pesos y que no llegan ni siquiera a los primeros diez días del mes”. Por eso, consideró que “tiene que haber un equilibrio, tiene que haber un gesto grande e importante de parte nuestra” y definió a su proyecto como “el puntapié inicial”.

En otro tramo de la entrevista, el diputado sumó cuestionamientos a la sociedad anónima unipersonal y reclamó su derogación. Según expresó, se trató de “un esquema poco claro donde se invierte o se gasta dinero en esta sociedad anónima unipersonal”, al mencionar operaciones vinculadas al predio ex Urbanizaciones y contratos como los de AgroCalafate, Vitarnet, la actividad avícola, un matadero en Puerto Deseado y otras acciones en San Julián. Frente a eso, sostuvo que “eso se puede hacer a través de los diferentes ministerios, de las diferentes secretarías, y no necesitamos esta sociedad anónima unipersonal que, cuando uno pide información, se cubren en la confidencialidad y cuando necesitan dinero lo sacan del Estado provincial”.

A ese planteo sumó observaciones sobre el manejo del Fondo Unirse, al asegurar que tampoco existían precisiones suficientes sobre su administración. En esa línea, manifestó que “no se sabe de qué manera se administran los dineros de ese fondo” y recordó que se habían anunciado obras en distintas localidades, entre ellas Río Turbio y Julia Dufour, con inversiones millonarias que luego no se licitaron. “Entonces, uno pregunta qué es lo que sucedió, qué es lo que pasó con ese dinero”, planteó, y remarcó que el Gobierno provincial debía explicar “cómo llegamos a este nivel de deuda que ellos manifiestan tener y que necesitan endeudamiento, necesitan adelanto de coparticipación”.

Sobre el destino posible de los recursos que podrían ahorrarse con el recorte que propone, Godoy señaló que debían orientarse a la discusión salarial. Al respecto, explicó que “si se va a discutir el todo en general, también observemos, pongamos la lupa en los gastos que podemos llegar a decir que son superfluos y hoy los podemos dirigir a otra intención, como también dice el proyecto, que vaya pensado a las paritarias”. Aunque aclaró que “sabemos que no va a alcanzar, porque es un gesto, simplemente es un gesto”, insistió en que debía tenerse presente “a la hora de la discusión salarial, la reivindicación salarial”.

El legislador además enmarcó su postura dentro del desgaste de credibilidad que, según analizó, atraviesa tanto la dirigencia nacional como la provincial. En ese punto sostuvo que “la víscera más sensible del hombre es el bolsillo”, y añadió que con esta discusión también “va a quedar la discusión de quiénes están dispuestos a hacer ese esfuerzo”. Luego comparó ese escenario con el discurso que llevó a Javier Milei a la presidencia y afirmó que el actual mandatario “se beneficia del Estado, se beneficia de muchos de esos privilegios que tanto criticaba”. A partir de ello, consideró que “es el momento de dar gestos, de demostrar que hay políticos buenos, políticos malos, algunos que tienen empatía con la realidad que estamos pasando”.

Godoy vinculó esa mirada con la situación social que describió en Río Turbio, donde aseguró que hay vecinos que perciben ingresos muy bajos. “Acá en Río Turbio también tenemos vecinos que cobran 150.000 pesos realizando algún tipo de servicio”, expresó. A la vez, afirmó que en el caso de los diputados el salario sí alcanza: “Entonces, hoy, si nos preguntás a cada uno de los diputados si nos alcanza, sí, nos alcanza”. Sobre su experiencia personal, agregó que “históricamente siempre hice política con mi sueldo” y que “nunca tuve un ingreso extra a través del partido, a través del sector político, a través de algún padrino político”.

También defendió las actividades solidarias que impulsa en su localidad y las usó como ejemplo para reforzar su planteo. En ese sentido, señaló que realizan bingos con participación de cientos de personas que aportan alimentos no perecederos y que esa dinámica permite armar decenas de módulos alimentarios. “Hoy la realidad nos golpea fuertemente a todos, entendemos que hay mucha gente con hambre y necesitamos dar alguna alternativa”, afirmó, al tiempo que cuestionó que el Ministerio de Desarrollo Social no llega “de manera eficiente a todas las localidades”. Por eso, remarcó que no alcanza con marcar falencias, sino que deben existir “acciones y acciones concretas”.