Godoy: "Llegamos hasta acá por la irresponsabilidad del gobierno de Claudio Vidal"

En dialogo con La Sobremesa, porgrama que se emite por Tiempo FM 97.5, el diputado provincial santacruceño, Carlos Godoy, expone su disconformidad ante la convocatoria a una sesión extraordinaria impulsada por el Poder Ejecutivo para tratar el financiamiento estratégico de la provincia. El legislador nacional advierte este viernes que la iniciativa carece de los despachos de comisión correspondientes y no reúne el consenso necesario para su aprobación en el recinto. Asimismo, el representante de la Cuenca Carbonífera cuestiona la falta de precisiones en el listado de obras públicas y critica el destino de los fondos estatales remanentes.

Las declaraciones del funcionario evidencian las tensiones políticas entre los bloques legislativos y las autoridades gubernamentales respecto al tratamiento expedito de las obligaciones financieras en moneda extranjera.

"La verdad que nos sorprendió esta sesión, este llamado a sesión extraordinaria, porque en las comisiones todavía faltó debate, faltó que pase por un par de comisiones, no tiene despacho de comisión, sino que directamente el gobernador apuró los tiempos con este llamado", afirma el diputado al evaluar los mecanismos administrativos utilizados por el Ejecutivo.

"Recordemos que desde un principio no cuenta con el dos tercios de las manos para la aprobación, que es lo que necesita esta ley de endeudamiento en dólares, y desde un principio también la exigencia, según el artículo 40 de la Constitución Provincial, de que este endeudamiento en dólares tenía que tener un anexo donde concretamente diga para qué iba a ser utilizado y cuáles iban a ser las obras estratégicas que tenían planificado", añade Godoy para señalar los requisitos legales incumplidos en el texto original.

La discusión presupuestaria también abarca la disponibilidad de recursos generados por la actividad hidrocarburífera y el cumplimiento de las pautas salariales acordadas con los sectores de la administración pública.

"Le pedimos información de qué es lo que sucedió con los 200 millones de dólares que ingresó por el retiro de YPF, lo que pasó con el Fondo Unirse, que para nosotros era fundamental que esas obras se realicen en toda la provincia, desde el Fondo Unirse recién se habían ejecutado hasta el momento el 20%, el otro 80%, sabemos que en algunos casos, prácticamente en todos, no hay licitaciones, no hay avance de obra", sostiene el entrevistado en relación a la gestión de las cuentas provinciales.

"También tienen otra herramienta que se aprobó en diciembre, cuando se aprobó el presupuesto 2026, con un endeudamiento en pesos que ellos además habían solicitado, habían estimado que iban a avanzar sobre la pauta salarial", explica el legislador respecto a los instrumentos financieros que posee la gobernación.

Por otra parte, la representación parlamentaria de la oposición detalla las alternativas presentadas para garantizar el funcionamiento operativo de los complejos industriales de la región sur sin comprometer el crédito global del territorio.

"Nosotros no le dijimos no a la inversión para YCRT, sino que presentamos un proyecto de ley que sea exclusivo para la usina de 21Mega, que sea exclusivo para la compra de la locomotora que necesita la empresa, y también la usina 240, que para nosotros es prioridad generar energía de lo que producen los mineros", argumenta Godoy al describir las propuestas elevadas por su sector de base.

"Mínimo, 10 o 11 manos tenemos ya con una posición clara desde hace tiempo, son esos los números, y entonces la discusión no se tendría que haber forzado, me parece que se tendría que haber llegado a otro tipo de acuerdos", expresa el funcionario.