Fuerte debate por el endeudamiento y cuarto intermedio

Este viernes se realizó una nueva sesión extraordinaria en la Cámara de Diputados de Santa Cruz. Con una fuerte presencia de manifestantes afuera de la Legislatura, tanto a favor como en contra de la iniciativa, el recinto fue escenario de un amplio debate político.

Durante la jornada, referentes de distintos bloques expusieron sus posturas en torno al proyecto de financiamiento enviado por el Ejecutivo provincial. Finalmente, con el objetivo de buscar un texto consensuado y ante un escenario en el que no estarían garantizados los dos tercios necesarios para avanzar, los diputados decidieron pasar a cuarto intermedio.

En ese marco, la diputada Fabiola Loreiro, del bloque SER, defendió la necesidad de acompañar la herramienta financiera. “Escuchamos decir que se habla de hipotecar el futuro de nuestros hijos. Todo tiene su riesgo. Cuando buscamos financiamiento para acceder a un terreno, también accedemos a un financiamiento y tenemos que tratar de ir mejorando, de la manera que sea, el acceso a la casa propia”, comparó.

En la misma línea, remarcó la situación de la infraestructura provincial. “No tenemos acceso a hospitales dignos. Vimos cómo se fueron deteriorando en el tiempo y aquellos que circulamos en las escuelas vemos restringidos los aportes en las escuelas”, apuntó.

Además, sostuvo que el proyecto busca brindar herramientas al Gobierno provincial. “Estamos tratando de hacer esto para dar herramientas, que ya fueron utilizadas por gobiernos anteriores”, remarcó.

Por su parte, Santiago Aberastain señaló que el objetivo común debe ser el desarrollo de Santa Cruz y de sus municipios. “El espíritu de lo que nos lleva a ser diputados y pelear por ser diputados es el mismo. Queremos que a Santa Cruz le vaya bien y a nuestros municipios también. Lo que queda discutir son detalles de cómo hacerlo”, expresó.

Asimismo, reconoció que la oposición acompañó distintas herramientas durante la gestión. “Reconozco que la oposición acompañó en muchas herramientas, muchas fueron parte de un diagnóstico. Pero lo que planteamos hoy, sabiendo las tareas que tenemos, es empezar a solucionarlo de una vez y para siempre. No quiero redundar en el pasado”, indicó.

En tanto, Piero Boffi hizo hincapié en la necesidad de construir acuerdos. “Se habla mucho de la palabra consenso y acuerdo. Se menciona la necesidad de poder avanzar de una vez por todas en cuestiones de obras estratégicas”, sostuvo.

En ese sentido, planteó que no existe una oposición al financiamiento de obras, pero sí la necesidad de profundizar el debate. “Nadie estará en contra de acompañar normas para obras”, expresó. Luego agregó que una de las palabras centrales del debate es “la búsqueda de consensos, la charla, la gestión y la conversación”.

Por otro lado, Javier Jara pidió atender el clima social fuera del recinto y avanzar en una salida política consensuada. “Afuera del recinto hay mucha gente. No queremos que pase nada malo y, más allá de todo, tenemos que buscar un consenso el día de hoy para que el proyecto sea enviado a comisiones”, afirmó.

El legislador también hizo referencia a la presencia del gobernador en la Cámara y al escenario parlamentario. “No podemos permitir que ocurra algo con la gente que está afuera. Tampoco me gustaría, porque el gobernador se acercó e hizo uso de la palabra, pero acá no están los dos tercios. Lo mejor es buscar un consenso para que el gobernador salga fortalecido con un proyecto de todos los santacruceños”, expresó.

Tras las exposiciones y sin los votos necesarios para avanzar con el proyecto en el recinto, la Cámara de Diputados resolvió pasar a cuarto intermedio.