Evaristo Ruiz explicó su propuesta de revisar la ESI

En el programa Cambalache, que se emite por Tiempo FM 97.5, el diputado provincial Evaristo Ruiz, explicó el proyecto de su autoría que propone revisar la Ley de Educación Sexual Integral (ESI). Sostuvo que la legislación “obedece a intereses ideológicos” y por ello, “tengo la convicción de que debe ser revisada”.  Sostuvo que “la educación sexual ya está establecida en la Ley Nacional de Educación, donde se habla de la formación para una sexualidad responsable, prevención de abuso sexual infantil, prevención del embarazo adolescente y de enfermedades infectocontagiosas a través de la vía sexual. Es una ley que está vigente, pero luego vino la Ley Nacional de Educación Sexual Integral que pretende avanzar más allá”, dijo refiriéndose a la identidad de género, entre otros puntos.  

“Esta legislación controvierte la biología, el sexo biológico, la ciencia. Se habla de la relatividad del sexo, de la percepción de género de los niños, cuestiones que son más polémicas y que todavía no tienen el consenso en la sociedad respecto a esos tópicos”, añadió.

Observó la postura de distintos sectores: “Algunos entienden que es una política de estado pacífica y convenida, y eso está lejos de la realidad. Otros sectores creen que la ESI es una herramienta de adoctrinamiento en lo que es ideología de género y lo que vemos en sus contenidos hay bastante de eso”.

Señaló que “la distorsión en la identidad de género de los chicos siembra dudas e interfiere en su maduración natural. Además, plantea que la sexualidad y el género son cuestiones mutables y objetos de autopercepción, condicionadas por el entorno social, cultural y político. Una cuestión dogmática que ha sido elaborada en los últimos años y que no obedece a parámetros científicos. Acá no tiene nada que ver la biología ni la medicina ni la genética, sino son convicciones ideológicas que apuntan a otra cosa”.

El legislador consideró que “ESI apunta a la destrucción de la familia tradicional”, quienes además “son silenciados; se puede coincidir o no, pero hay que escucharlos y tienen derecho a expresarse para que su opinión tenga un margen de atención también”.

Analizó que “antes de que se instale la ideología de género en la Argentina, durante los gobiernos del kirchnerismo, había una cuestión ideológica que obedecía a una raigambre histórica, tradicional que sí estaba pacíficamente aceptada. Luego, se viene a controvertir con la promoción de la ideología de género y logra consagrarse en distintas leyes, normativas, impulsadas fuertemente por los interesados en que esto salga”.

“Se enseñan estereotipos de género a chicos de 4, 5, o 6 años que ponen en duda el sexo biológico. La gran mayoría de las personas, tiene una identidad de género acorde con su sexo biológico”, dijo. “Se siembra esa información a los chicos, que llegando a la adolescencia puedan estar confundidos y tomar decisiones en función de información que precozmente se les brinda”.

También explicó sus expresiones públicas, al señalar que existe “un furor antinatalista”. Sobre el tema, señaló que “en la Argentina, durante los últimos años se ha retrocedido el índice de natalidad. Nacen dos niños por cada mujer en edad reproductiva. Eso es lo mínimo que debe exigir para garantizar la sustitución de la población. En este caso la Argentina, se está envejeciendo; y desde el Estado se promueven políticas públicas como la ley de aborto”, dijo para agregarle más polémica a sus dichos. “Hablar de Interrupción del embarazo es un eufemismo, debería llamarse ley de aborto libre. Eso le quita dramatismo a lo que siempre es dramático”, dijo. “Un feto es un niño por nacer que tiene garantías y derechos y está protegido por la Constitución”.

Ruiz se alejó de la figura de Milei

Consultado sobre sus coincidencias con el referente de los libertarios Javier Milei, Ruiz indicó que “si bien mis posturas, desde el discurso, pueden ser similares, no coincido para nada con él. Milei es un libertario, yo soy más conservador. Después en cuestiones que tienen que ver con lo político y lo social, no tiene definiciones coherentes. Lo que plantea a veces no tiene patas ni cabeza”, afirmó.

Sobre su mirada sobre los referentes partidarios a nivel nacional, opinó que “en el radicalismo no hay dirigentes de peso. Carecemos como partido de dirigentes que puedan disputar seriamente una candidatura presidencial, o la gobernación de la provincia de Buenos Aires, que es el distrito más importante. Hay quienes proyectan a Manes, pero no estoy de acuerdo. Tampoco veo con propuestas serias a Lousteau o Gerardo Morales. Mauricio Macri o Patricia Bullrich me seducen de una forma más completa”, finalizó.