Enrique Jamieson: “Apelamos a la cordura del gobierno nacional”

Enrique Jamieson, presidente de la Sociedad Rural de Río Gallegos, dialogó con El Mediador, programa que se emite por Tiempo FM 97.5, y advirtió que, en caso de avanzar, la medida podría tener “consecuencias gravísimas”.

“Realmente estamos preocupados por el estatus sanitario de toda la Patagonia. Lo que hemos tratado es de apelar al diálogo y a la cordura en la toma de decisiones”, expresó.

Jamieson indicó que “la Argentina decidió seguir vacunando al norte de la barrera porque existe un riesgo mínimo y casi insignificante, pero el riesgo existe. Nosotros, con el mismo criterio, decimos que no tiene sentido perforar la barrera porque así como el riesgo es insignificante, corregir una barrera para abajo podría tener consecuencias gravísimas en particular para la actividad ovina”.

Mira Tambien

Claudio Vidal participa de la reunión de gobernadores por la Coparticipación

Además, consideró que “lo que tendríamos que hacer es lo que hizo Bolivia, lo que hizo Brasil que se transformaron en países libres de aftosa sin vacunación”. “No vemos la necesidad de poner en riesgo toda una producción que aparte es monocultivo”, agregó.

El dirigente cuestionó además las decisiones que ha tomado el gobierno nacional como “la pérdida de la ley ovina, la eliminación del plan lanar y el Prolana rengo”. “Ahora poner en riesgo toda una producción de la Patagonia, la verdad que lo consideramos totalmente innecesario”, aseguró.

Jamieson indicó que hasta el 16 de junio rige el período de suspensión de la resolución 180.  “Sabemos y tenemos claro que la resolución como está escrita no va a caminar, habrá que derogarla o modificarla, pero seguimos apelando a la cordura del gobierno nacional”, afirmó.

En ese sentido, señaló que los productores han manifestado su enojo y le han transmitido la información a los gobiernos provinciales y a la Nación, pero “los que tienen la lapicera son ellos”. “Más que nada pasa por una decisión de tipo político y ya no sanitaria, el tema es ¿pongo en riesgo o no pongo en riesgo? Es una decisión y no está en nuestras manos”, indicó.

Por último, dijo que están a la espera de una respuesta.

“Nosotros no queremos movilizar, no queremos generar una situación de grieta ni nada por el estilo, lo que queremos es seguir produciendo en las condiciones que tiene la Patagonia y que hemos cuidado con tantos años. Lo que nos parece tremendamente complejo es corregir para abajo, o sea, en vez de limpiar el país hacia arriba están ensuciando la Patagonia para abajo, apelamos a la cordura del Estado Nacional para que no siga avanzando esto”, finalizó.