Diego Gutiérrez analiza el conflicto entre Israel e Irán

En las últimas horas, un misil iraní impactó en uno de los principales hospitales del sur de Israel provocando graves daños. Por su parte, el ejército israelí confirmó que atacó el reactor nuclear de Arak en Irán.

En diálogo con La Parada, programa que se emite por Tiempo FM 97.5, el analista internacional Diego Gutiérrez se refirió a la escalada del conflicto y su impacto a nivel global y local.

“El primer impacto directo es el económico. En estos días vimos cómo el precio del petróleo aumentó desde los 60 dólares hasta los 75, eso tiene un impacto no solamente en nuestro país sino un impacto global sobre los precios y, si esto se mantiene, puede causar otra vez un ciclo de inflación en el mundo”, indicó.

Por otro lado, advirtió que “Irán podría tomar represalias como cerrar el Estrecho de Ormuz, que es el lugar por donde sale alrededor del 30% de la producción de petróleo mundial y el 20% de la producción de gas, y eso podría llevar a un problema bastante importante”.

En referencia a la cuestión local, Gutiérrez señaló que “hay un alineamiento muy estricto de nuestro presidente con el gobierno de Estados Unidos y el gobierno de Israel”.

Sin embargo, en relación a la posibilidad de que se registren atentados en Argentina, consideró que los ataques a la AMIA y la Embajada de Israel fueron atribuidos a la organización Hezbollah “que en este momento se encuentra muy poco operativa”.

“Inclusive después de esta operación que ha llevado adelante Israel en Irán el 12 y 13 de junio, ni siquiera estuvo en condiciones de atacar desde el Líbano como para tratar de frenar la avanzada israelí”, indicó.

Por otro lado, Gutiérrez se refirió al temor latente en torno a la posibilidad de una Tercera Guerra Mundial.

“Hay una preocupación sobre todo por el elemento central que es el uso de armas atómicas, que es lo que estamos viendo un poco en el centro de esta disputa. Israel se opone a que Irán obtenga un arma nuclear o por lo menos la posibilidad de tener un arma nuclear, e Israel tiene entre 90 y mucho más de 100 bombas nucleares, entonces tenemos un conflicto ahí que tiene su costado nuclear”, indicó.

También mencionó “el conflicto en Ucrania con Rusia, que actualmente es la mayor potencia nuclear y tiene alrededor de 6.000 bombas atómicas, está Europa involucrada, Estados Unidos también está involucrado y tiene armas atómicas; después tenemos el conflicto que es viejo, pero que hace pocas semanas hubo una escalada entre Pakistán e India, también las dos son potencias nucleares; con lo cual estamos viendo que hay conflictos importantes entre países que están armados con lo que es la mayor arma de destrucción masiva”.

Gutiérrez consideró que “esto es lo que contiene que las cosas no sean peores”.

“A la vez que es peligrosa la escalada militar entre estos países también creo que el tener estas armas atómicas es lo que impide que las cosas se vayan mucho más de las manos de lo que están”, afirmó.

Y agregó: “Algo así como lo que pasó en la Guerra Fría, en donde la cuestión de la destrucción mutua asegurada hacía que Estados Unidos y la Unión Soviética no se enfrentaran entre sí. Pero esto siempre tiene un límite porque a alguien se le puede escapar un botón y puede desatarse una catástrofe”.