ADOSAC cuestionó el cronograma de pagos anunciado por el Gobierno
El gremio docente rechazó el calendario salarial informado por el Ejecutivo provincial, denunció falta de previsibilidad y sostuvo que el pago anunciado incumple la normativa vigente, al tiempo que advirtió sobre posibles medidas de fuerza si no hay respuestas a sus reclamos.
La Asociación Docentes de Santa Cruz cuestionó el cronograma de pagos anunciado por el Gobierno de Santa Cruz para los haberes de enero, luego de que el Ejecutivo informara recién el 3 de enero que los salarios se abonarán el día 8. Desde el sindicato señalaron que la medida implica una demora de cinco días y que contradice tanto el calendario laboral como la legislación vigente.
Según el comunicado difundido por ADOSAC, el gobierno presentó el pago bajo un “esquema de reordenamiento financiero” con el argumento de garantizar el cumplimiento del cuarto día hábil de cada mes. Sin embargo, el gremio remarcó que el cuarto día hábil de enero es el 7 y no el 8, por lo que sostuvo que el Ejecutivo no solo incurre en un atraso sino que además incumple la ley.
En ese sentido, el sindicato citó el artículo 126 de la Ley de Contrato de Trabajo, que establece que el pago de salarios mensuales debe realizarse al vencimiento de cada mes calendario. Desde ADOSAC consideraron que el anuncio oficial reedita debates ya mantenidos en gestiones anteriores y que, lejos de aportar certezas, profundiza la incertidumbre de las y los trabajadores.
El gremio también cuestionó el trasfondo político y económico del comunicado oficial. Reconoció que existe una disminución de los recursos por coparticipación nacional, pero advirtió que fueron legisladores de Santa Cruz quienes acompañaron con su voto el presupuesto del Ejecutivo nacional. Para ADOSAC, esta situación explica por qué el Gobierno provincial no exige los fondos correspondientes y, en cambio, justifica el atraso salarial en nombre de una supuesta “administración transparente”.
Nuevo corte de energía en Río Gallegos
En ese marco, la entidad sindical planteó que resulta contradictorio afirmar que se prioriza la transparencia cuando se pagan los salarios fuera de término, y sostuvo que lo único “transparente” del relato oficial es que el ajuste se realiza sobre los ingresos de las y los trabajadores, a quienes se les traslada el costo de la deuda externa y del desfinanciamiento.
ADOSAC también cuestionó el concepto de “gestión efectiva y responsable” utilizado por el Ejecutivo para justificar el cronograma. Recordó que, tras dos años de gestión, los salarios docentes continúan por debajo de la línea de pobreza, que se produjeron despidos en el sector educativo y que, en paralelo, se incrementaron partidas para pauta publicitaria y se aprobaron pagos de dietas a nuevos vocales del Tribunal sin funciones asignadas.
En el mismo comunicado, el gremio sostuvo que, mientras se argumenta la necesidad de orden para proteger los ingresos de los santacruceños, en la práctica se permite que multinacionales extraigan recursos equivalentes a un presupuesto provincial completo, que el Estado nacional recorte fondos coparticipables, que YPF se retire de la producción petrolera y que se paralicen obras estratégicas como las represas.