Agostina Mora advirtió por el riesgo de “sepultar los destinos de la provincia”

La diputada provincial Agostina Mora cuestionó el proyecto de endeudamiento en dólares impulsado por el Gobierno de Santa Cruz, durante una entrevista en la que advirtió que la iniciativa podría comprometer los recursos provinciales y condicionar a futuras generaciones. En diálogo con el programa La Veda es Bella que se emite por Tiempo FM 97.5, la legisladora sostuvo que la propuesta presenta riesgos cambiarios, depende de regalías hidrocarburíferas y mineras, y carece de un plan estratégico claro.

En ese marco, Mora planteó que el endeudamiento significaría “sepultar los destinos de la provincia” y remarcó que Santa Cruz tiene más del 80% de sus ingresos en moneda nacional. La diputada advirtió que tomar deuda en dólares representa un riesgo cambiario elevado en un contexto donde, según sostuvo, la divisa se mantiene contenida desde hace tiempo y podría actualizarse.

La legisladora también vinculó su crítica con la postura del Gobierno nacional frente al mercado externo. En ese sentido, señaló que si la Nación no sale a tomar deuda en el exterior, pero habilita a las provincias a hacerlo, corresponde poner en duda la conveniencia de esa decisión: “Permitíme dudar que estos muchachos que manejan la política económica nacional alguna información tienen”.

Mora cuestionó además que las regalías sean utilizadas como garantía del endeudamiento. Según planteó, si caen los precios internacionales de los recursos hidrocarburíferos y mineros, o si disminuye la producción, la provincia podría quedar expuesta a una situación de difícil cumplimiento. En ese punto, recordó que la exploración hidrocarburífera se encuentra reducida y se preguntó cuál será el nivel de regalías que Santa Cruz podrá percibir en los próximos años.

La diputada afirmó que el crédito “compromete los recursos” y somete a la provincia “a un riesgo que es imposible de cuantificar”. También cuestionó que el Ejecutivo sostenga que el endeudamiento será destinado a infraestructura productiva para modificar la matriz provincial, al señalar que no existe un plan estratégico que respalde esa promesa.

En la misma línea, apuntó contra la ejecución de obras durante la gestión provincial y recordó que el Gobierno anunció un amplio plan de infraestructura. Mora sostuvo que esas obras no se concretaron y que luego se informó que fondos previstos para infraestructura terminaron destinados a gastos corrientes. “Este es un proyecto político que tiene hermosas expresiones de deseo, pero no sabe materializar ninguna”, afirmó.

La legisladora también mencionó la subejecución de fondos destinados a viviendas y cuestionó que el mismo Gobierno que no habría utilizado plenamente esos recursos solicite ahora autorización para endeudarse. En ese sentido, sostuvo que el Ejecutivo pretende que se le confíe la posibilidad de transformar la matriz productiva pese a no haber demostrado capacidad de gestión en obras durante los últimos años.

Mora puso el foco en una supuesta contradicción dentro del propio proyecto enviado a la Cámara de Diputados. Según indicó, el texto reconoce que tomar deuda en dólares puede ser más riesgoso que hacerlo en pesos, porque ante una corrida cambiaria podría volverse impagable. “Dejen de subestimar la capacidad intelectual de la población. Es inadmisible tomar deuda en dólares y faltarle el respeto a la sociedad en un mismo proyecto”, expresó.

La diputada sostuvo que el Gobierno provincial se caracteriza por la improvisación, la falta de planificación y la ausencia de profesionales de gestión en la administración de los recursos del Estado. A partir de esa crítica, planteó que sería irresponsable otorgarle a esa gestión la posibilidad de endeudar a la provincia hacia adelante.

Mora aclaró que su postura no niega la existencia del déficit ni la complejidad financiera de Santa Cruz. Sin embargo, sostuvo que el Gobierno provincial resignó ingresos al acompañar medidas nacionales que, según afirmó, afectaron los recursos de las provincias y municipios. “No le exigiste a la Nación la plata que le corresponde por ley y no le exigiste a la Nación los recursos que son tuyos”, planteó.

La legisladora también cuestionó el rumbo político del oficialismo y afirmó que “el odio no gestiona”. En ese punto, sostuvo que el proyecto político que llegó al Gobierno provincial tuvo como eje desplazar a otro sector, pero no logró ordenar una administración capaz de generar respuestas en trabajo, producción y educación.

En relación con la presentación del ministro de Economía en la Comisión de Presupuesto, Mora afirmó que las explicaciones no fueron claras respecto de nuevos recursos y financiamiento. Según señaló, sí quedó claro que fondos vinculados a YPF fueron utilizados en gastos corrientes, entre ellos salarios. Además, cuestionó que el funcionario no haya profundizado respuestas ante los diputados y luego participara de una reunión con sectores económicos.

Mora remarcó que el endeudamiento sería por 600 millones de dólares y cuestionó que no se haya dado una explicación completa en el ámbito legislativo. “¿Por qué no le explicó en la Comisión de Presupuesto, donde están los diputados a los que les vas a pedir que te voten un proyecto? No se entiende cómo trabaja este oficialismo”, sostuvo.

La diputada aseguró que no acompañará una iniciativa que, según afirmó, puede comprometer los destinos provinciales a cambio de recursos que calificó como vinculados a necesidades políticas inmediatas. También cuestionó que el Gobierno plantee beneficios futuros en términos de obras, inversiones y eventual ahorro fiscal, cuando la gestión ya transita su tramo final sin haber generado respuestas concretas.

Finalmente, Mora relacionó la discusión del endeudamiento con otras prioridades del Estado provincial, como el sistema judicial. En ese tramo, cuestionó la ampliación de estructuras superiores y sostuvo que una inversión orientada a la parte más alta de la Justicia podría analizarse frente a otras necesidades, como nuevas defensorías para garantizar acceso a quienes no tienen recursos.