Tras las Legislativas

Aberastain analizó la derrota y cargó contra la estrategia comunicacional

El diputado Santiago Aberastain reconoció la derrota electoral de Por Santa Cruz frente a Fuerza Santacruceña y La Libertad Avanza y criticó la falta de respuestas del Gobierno, errores de comunicación y las internas del oficialismo. También defendió el juicio político contra el vocal del TJS Fernando Basanta y justificó la decisión de su bloque de no dar quórum en el caso Sosa.    

  • 28/10/2025 • 14:28

El diputado de Por Santa Cruz, Santiago Aberastain, habló con El Caletense Radio donde analizó la derrota electoral de su fuerza política frente a Fuerza Santacruceña y La Libertad Avanza, y afirmó que el resultado “fue un mensaje contundente” de una sociedad que reclama “cambios de fondo” y soluciones concretas. Señaló que hubo falta de empatía con los reclamos sociales y cuestionó a "errores de comunicación y estrategia" lo ocurrido en el oficialismo provincial.

Aberastain reconoció que “los reclamos que llevaron a Por Santa Cruz, al Gobierno, no están satisfechos” y que “faltó comunicar mejor lo que se hace" y dijo "es un proceso que lleva muchos años”. También apuntó contra el impacto de la crisis nacional en Santa Cruz y cuestionó decisiones vinculadas a la industria hidrocarburífera: “La retirada de YPF no nos favoreció y no hubo una buena estrategia con los desocupados del sector petrolero”.

El legislador remarcó que la baja de la coparticipación afectó los salarios y admitió que “no se está llegando a la gente con soluciones”. Criticó además la campaña oficialista: “Tal vez no fue la mejor estrategia que el Gobernador se pusiera la campaña al hombro. Se dieron batallas, pero no se resolvió la expectativa salarial.

También cuestionó el liderazgo dentro del frente gobernante y responsabilizó a las internas políticas por el retroceso electoral: “Se perdieron dos años en disputas internas. Hay que ponerse a trabajar”.

En relación al juicio político contra el vocal del Tribunal Superior de Justicia, Fernando Basanta, Aberastain defendió la acusación: “No puede acreditar los seis años de ejercicio profesional que exige la Constitución”. Además, criticó con dureza al legislador Martín Chávez: “Lo que dijo es una de las pelotudeces más grandes que escuché. No hay exigencias para que el ministro de Gobierno sea abogado”.

Por otra parte, se refirió al fallido tratamiento de la restitución del cargo de Procurador en el caso Sosa y confirmó que su bloque decidió no dar quórum: “Fue una herramienta legislativa. No hubo acuerdo con el otro bloque y se decidió ese mismo día”. El juicio político a Basanta continuará el 3 de noviembre, cuando el magistrado sea citado para ejercer su defensa ante la Sala Juzgadora de la Cámara de Diputados.