A pesar del retiro del capítulo sobre extranjerización, persisten los riesgos en la Ley de Propiedad Privada

Tras el anuncio del Gobierno Nacional de retirar el capítulo que modificaba los límites a la extranjerización de tierras (Artículo 13) dentro del proyecto de ley sobre “Inviolabilidad de la Propiedad Privada”, diversos sectores académicos y sociales advierten que la medida resulta insuficiente para neutralizar la peligrosidad del articulado restante.  

El Dr. Alejandro Schweitzer, investigador de la Universidad Nacional de la Patagonia Austral (UNPA) e integrante de la Red Ecosocialista y la CTA, analizó, en La Bisagra, los alcances del debate legislativo actual, remarcando que el punto excluido era paradójicamente el «menos perjudicial» frente a otras cláusulas de profundo impacto socioeconómico.  

Desalojo Exprés

Según detalló Schweitzer, la iniciativa legal mantiene en pie herramientas gravosas como la modalidad de “desalojo exprés” en un plazo de apenas 10 días. Esta figura no solo amenaza a inquilinos en situación de mora o litigio comercial, sino que impacta de lleno sobre asentamientos urbanos, fábricas recuperadas y sectores con tenencia precaria de la tierra.  

«Existe un universo enorme de pobladores que viven en situaciones de tenencia informal no por irregularidad voluntaria, sino porque el Estado no ha completado el traspaso dominial o la titulación definitiva», explicó el docente. En el ámbito local y regional, citó situaciones recurrentes en barrios populares, zonas de expansión urbana (como el barrio San Benito o el sector 213 de dominio militar) y comunidades campesinas e indígenas.  

«Santa Cruz es la única provincia del país que no tiene ningún territorio indígena formalmente delimitado, siendo la más atrasada en esta materia. De aprobarse el desalojo exprés, estas comunidades quedan en extrema desprotección frente a reclamos de terceros que presenten un título comercial."

Ley de Quemas

Otro de los puntos críticos señalados en la exposición es la reformulación de la Ley de Quemas (Artículo 4). La normativa vigente hasta el momento prohibía la venta, loteo o cambio de uso del suelo durante varias décadas en campos o bosques afectados por incendios, con el objetivo explícito de evitar incendios intencionales especulativos.  

Con las modificaciones contempladas, se levantaría dicha restricción, permitiendo comercializar o lotear los terrenos de forma inmediata tras un incendio. Schweitzer denunció la creación de un peligroso incentivo económico:  

Mapeo del incentivo especulativo: Un propietario puede cobrar créditos internacionales por captura de carbono de sus bosques; si el terreno se quema, cobra el seguro correspondiente; y posteriormente, bajo este cambio normativo, queda habilitado para desarrollar un emprendimiento inmobiliario o lotear el predio consumido por el fuego.  

Convocatoria a movilización federal

Frente a la continuidad del tratamiento de este paquete normativo, las organizaciones docentes, universitarias y sindicales (entre ellas CONADU Histórica y la CTA) confirmaron que se mantienen y coordinan las medidas de fuerza y marchas en todo el país.  

En la ciudad capital y en diversos puntos de Santa Cruz, la concentración y marcha fue ratificada a partir de las 17:00 horas, coincidiendo con acciones simultáneas en el Gran Mendoza, Buenos Aires y los principales centros urbanos del país para manifestar el rechazo integral a la iniciativa.