Vigliero pidió la absolución de Villamide

Pasados unos minutos de las 09:00, de este jueves, el Tribunal Oral Criminal Federal se reunió nuevamente para escuchar los alegatos del defensor particular de Claudio Villamide, Juan Pablo Vigliero, quien comenzó su oratoria explicando que debe haber certezas y que debe haber certeza absoluta y sin esto no se puede condenar.

A su vez comentó que en este proceso es abrumadora la prueba diría que favorece y reconfirma lo que venimos diciendo desde hace año, tenemos que defendernos de un estrago, cuando no sabemos que pasó.

Más adelante explicó que estamos ante una tragedia, y no toda tragedia tiene explicación en el derecho penal. Las familias deben ser compensadas, los tripulantes fallecidos deben ser reconocidos y recordados, pero esto no quiere decir que ante la tragedia no se puede condenar a inocentes.   

A su vez, Vigliero solicitó la nulidad de la acusación fiscal porque no se puede acusar porque no se sabe cuáles son las omisiones de deberes hizo Claudio Villamide, a la vez que comentó que no se sabe como sucedió el estrago.

Mira Tambien

Querella mayoritaria pidió 5 años para los cuatro imputados

En su alocución, nombró a algunos de los testigos, pertenecientes a la Armada Argentina, que pasaron ante el Tribunal dando sus apreciaciones sobre el submarino y de la tripulación, en los cuales aseguraron que el submarino se encontraba operativo y la tripulación estaba entrenada y sabían lo que hacían.

En otro momento de su alegato, Vigliero reafirma, que los dichos de la fiscalía son nulos ya que su pupilo cumplió todos y cada uno de los deberes asignados por que Villamide fue formado en la Armada Argentina, y continuó diciendo que no hay controversia en lo sucedido ya que el submarino estaba alistado e idóneo para cumplir la misión.

A su vez hizo referencia a la válvula Eco 19, estaba en su lugar, y que submarino podía navegar en circuito dividido. A su vez mencionó que está probado que el Comandante era quien decidía si zarpaban o no.

Vigliero también hizo mención de los equipos Ecare y Draguer, los cuales si algo fallaba en la nave, estos darían aviso explicando cómo es la función de cada uno.

Por otra parte, hizo referencia a que no se sabe lo que sucedió, puede ser que la tripulación hubiese muerto por bajar más de lo permitido, o murieron y luego perdieron plano. Lo que si se sabe es que el 14 y 15 de noviembre, zarpó desde Ushuaia y quedó demostrado que pidió hacerlo.

Mira Tambien

ARA San Juan: piden hasta 5 años de prisión para la cúpula naval

El SITREP del día 14, indica que hay un submarino operativo, en control de la tripulación, la que sabe lo que hace, ya que tuvieron el ingreso de agua de mar y el principio de incendio en el tanque de la batería 3, y que además estaba en inmersión, a la vez que aclaró que nadie baja si no sabe que puede subir.

En su alegato Vigliero aseguró que la válvula E19, está fuera del control funcional del COF, entre otras apreciaciones respecto a las funciones, en ese momento dentro de la Armada, de su defendido.      

Ya para ir finalizando el letrado explicó que los alegatos de la fiscalía inválidos, porque no pruebas suficientes de omisión de deberes si no hay pruebas, “tenemos pruebas que eximen de toda culpa y cargo a Villamide, todo lo que hizo fue seguir el reglamento de la Armada, por lo que solicitó la absolución”, finalizó.   

Erl Tribunal pasó a un cuarto intermedio hasta el próximo lunes 6 de julio, donde escucharan los alegatos de la defensa de los tres imputados restantes.