Juicio de Brianna Matulich

Psicólogo: “González mostró falta de empatía con las víctimas”

En la segunda jornada del debate oral y público, el Tribunal escuchó a los peritos que intervinieron en la causa, así se conoció cómo fue el impacto y la velocidad, las causas de la muerte de la adolescente y el estado emocional de la familia tras el hecho. Mañana serán los alegatos.

  • 23/04/2025 • 14:16

En la mañana de este miércoles se llevó a cabo la segunda jornada del juicio por la muerte de Brianna Matulich y las lesiones sufridas por su hermana Priscila, que tiene como imputado a Esteban González.

Pasadas las 09:00 inició y se escuchó la voz de los peritos que participaron en el proceso, la primera fue la licencia Celia Saucedo, perito criminalística del poder judicial, la cual explicó cómo fue la cinemática del incidente de tránsito ocurrido el 31 de diciembre del 2023.

A su vez la licenciada explicó la fórmula con la con la cual se realizaron las mediciones para establecer la velocidad en la que circulaba González y que este perdió la estabilidad del rodado, por eso se sube al boulevard y embiste a los peatones.

Una vez que finalizó de responder las preguntas de las partes, le tocó el turno al médico forense, por lo que se pasó a un cuarto intermedio para que se prepara la presentación del mismo.

Al regresar, el doctor Francisco Echandi, comenzó explicando lo que es la transferencia de energía, y fue explicando cada uno de los pasos que se realizan al momento de examinar un cuerpo.

El cuerpo de Brianna al momento de la autopsia presentaba perdida de piezas dentarias y óseos, como así una rotación de 180 grados de su cuerpo resultando así la muerte.

También explicó que sufrió hemotórax y neumotórax, lesiones que provocan la muerte, ya que el tórax se encuentra lleno de sangre y aire, esto fue producto de la rotura de la arteria aorta y fractura de cráneo.    

Ante la consulta de la Fiscal si Brianna habría sobrevivido, el forense explicó que no, y si el rodado hubiera circulado a 60 kilómetros por hora, el forense dijo el resultado sería el mismo, por el tipo de lesiones.     

Posteriormente les tocó el turno a los peritos psicológicos, el primero en testificar fue el que examinó a González, quien comenzó contando el método de análisis que utilizó en el hombre y posteriormente dio las conclusiones.

De acuerdo psicólogo manifestó que González tiene dificultades para sociabilizar, presentó síntomas de depresión leves, y en la escala de psicopatía tiene una elevación sutil, mientras que explicó que le faltó empatía con las víctimas, además realizó una reconstrucción de lo sucedido ante, durante y después del hecho, por lo que indica que está ubicado en tiempo y forma.

Por último, se escuchó al psicólogo que estudió a la familia Matulich, en un primer momento fue grupal y posteriormente individual.

De a cuerdo a lo que comentó ante el Tribunal todos sufren estrés postraumático, duelo y depresión y afectación emocional, lo que afecta su desarrollo social.

Ante la pregunta de la querella sobre como se encuentran los menores que sufrieron el accidente, el psicólogo comentó, en cuanto al menor de ellos se encuentra depresivo, presenta mayor sufrimiento, posee sentimientos de culpa y presentas dificultades en el entorno social.

En cuanto a Priscila, comentó que posee manifestaciones defensivas, trata de protegerse de situaciones externas e internas. Además, no muestra emociones.

Una vez finalizadas los testimonios, el Tribunal pasó a un cuarto intermedio hasta mañana a las 09:00, donde las partes darán sus alegatos.