Este martes se conocerá la sentencia por el crimen de Franco Cuevas

El Tribunal Oral Criminal de Río Gallegos fijó que este martes 25 de noviembre, al mediodía, se lea la sentencia por el homicidio de Franco Cuevas, hecho ocurrido en una concesionaria del barrio Del Carmen, donde resultó imputado Roberto Neil. La resolución estuvo prevista inicialmente para el jueves 20 de noviembre, pero se suspendió por el temporal que afectó a la ciudad y a gran parte de Santa Cruz.

El anuncio del veredicto llegará luego de una semana donde se desarrollaron los alegatos finales. La Fiscalía, a cargo de Verónica Zuvic, pidió once años de prisión de cumplimiento efectivo al sostener que quedó acreditada la responsabilidad penal de Neil y que no existió legítima defensa. 

El conflicto que antecedió al crimen se remontó a mediados de 2023, cuando surgió una disputa por un terreno en el barrio Del Carmen que derivó en una tensión sostenida entre las familias Cuevas y Neil. La Justicia tomó ese antecedente como contexto relevante en la reconstrucción del hecho ocurrido el 2 de junio del mismo año, cuando Cuevas, de 29 años y padre de dos hijos, apareció muerto dentro de la concesionaria de Neil, ubicada a pocos metros de su domicilio.

En los alegatos de la querella, el abogado Jorge Trevotich repasó la secuencia delictiva y sostuvo que el juicio se inició por homicidio calificado por uso de arma de fuego, afirmando que a lo largo del debate quedó probado que se trató de un resultado evitable. Cuestionó la versión de la defensa sobre un supuesto forcejeo y subrayó que Cuevas había llegado con un perrito en brazos, lo que consideró incompatible con una intención agresiva. Además, sostuvo que el primer disparo ingresó por el lateral izquierdo del cuerpo y salió por el glúteo derecho, y que, según peritajes, se habría realizado a unos 75 centímetros de distancia, lo que descartaría un contacto físico directo.

La Fiscalía, en su alegato, coincidió parcialmente con la querella. Zuvic afirmó que no existió discusión posible sobre el uso del arma y que las evidencias técnicas permitieron concluir que los disparos se efectuaron a una distancia de entre 20 y 100 centímetros. La funcionaria remarcó que Cuevas estaba ebrio, sostenía un perro en brazos y tenía una contextura física menor a la del imputado. También señaló que los audios al 911, sumados a las declaraciones de testigos, demostraron que la víctima no tenía posibilidad de defenderse.

Desde la defensa, los abogados Mariana Barbitta y Matías Gutiérrez sostuvieron la tesis de la legítima defensa y afirmaron que el contexto era de violencia sostenida entre las dos familias. Indicaron que Cuevas golpeó catorce veces los vehículos en exhibición, que se produjo un forcejeo frontal y que el disparo se detonó mientras ambos manipulaban el arma. 

.A partir del mediodía, el Tribunal revelará si acepta la calificación de homicidio calificado por el uso de arma de fuego, si adopta el pedido de pena de once años o si se inclina por alguna de las alternativas planteadas por la defensa durante el debate.f