Santa Cruz

Causa por presunto abuso sexual: pidieron el sobreseimiento de Jorge Soloaga

El Dr. Heraldo Nanni solicitó el sobreseimiento del Comisionado de Fomento de Cañadón Seco. Indicó que son diversas las medidas de prueba del procesamiento que no lograron establecer ,a su criterio, que "el hecho se haya producido".

  • 13/10/2022 • 18:09

El Dr. Heraldo Nanni solicitó el sobreseimiento del Comisionado de Fomento de Cañadón Seco, Jorge Soloaga, en la causa por presunto abuso sexual simple contra Macarena Barrionuevo.

El Juez Gabriel Contreras del Juzgado de Instrucción Penal Nº2 de Caleta Olivia a cargo del expediente, procesó a Soloaga. Pero el abogado de la defensa entiende que, de acuerdo a las nuevas pruebas presentadas, no se logró establecer que el hecho haya sucedido.

"Presentamos nuevas pruebas, como la inspección ocular en el lugar, declaraciones testimoniales de la expareja de Macarena y un empleado de la Comisión de Fomento. Son varias las medidas de prueba del procesamiento que no han logrado establecer- a nuestro criterio-que el hecho se haya producido", dijo el letrado a TiempoSur.

Incluso el abogado sostuvo que "es imposible que el hecho se haya producido" según "el relato de los hechos de la chica en la Comisaria, y cómo luego, los cambió en el juzgado".

Particularmente Nanni destacó la declaración de una testigo aportada por la parte acusatoria -cercana a Macarena-  que "tuvo contradicciones muy grandes" con los relatados por la joven.

Ahora resta esperar que dictaminará el juez Contreras. Si deniega el sobreseimiento, Nanni apelará. Luego el camino es el juicio oral.

"Si se desestima el pedido con las pruebas presentadas, debemos ir a juicio oral, pero con las pruebas que presentamos quedaron desvirtuados los hechos denunciados -a nuestro criterio- que pueden compartir el juez  o el fiscal, o no", expuso. Y recalcó: "Lo más importante para mí, es la tremenda contradicción de una testigo ofrecida por ella que contó una historia totalmente diferente (a la de Macarena) al igual que su ex pareja. Es una declaración del supuesto hecho y lo que pasó después".

La denuncia

La joven denunció que fue abusada por Soloaga en su oficina en 2017, cuando mantuvo una reunión con el funcionario por trámites inherentes a obtener un terreno. Visibilizó su caso en octubre del 2020 a través de las redes sociales, en donde trascendió la denuncia que interpuso en la Comisaría de la Mujer de Caleta Olivia el 9 de marzo del mismo año.

También ese día, se dieron a conocer supuestos chats privados entre las partes.

Por qué fue procesado

El 28 de junio del 2021, el juez Contreras procesó a Soloaga.

Como publicó TiempoSur, el juez explicó por qué procesó a Soloaga. Detalló que es “inadmisible” señalar que “se le creyó a la víctima”, ya que su resolución se basa en elementos probatorios constitucionales.

“El procesamiento tiene 40 páginas, por el cual obra el hecho por el que fue indagado, la indicación de toda la prueba, la valoración de la prueba, todo un razonamiento lógico por el cual llegó a una conclusión”, vertió.

Pero, además, agregó que el elemento probatorio que sustentó el procesamiento fue la pericia realizada a Macarena, cuyo perito tiene más de 20 años de experiencia. “Es sumamente profesional y tengo plena confianza”, acotó.

En ese momento, quien estaba a cargo de la defensa de Soloaga propuso su perito de parte, y concluyó que no hubo abuso, pero esto fue diferente a la conclusión del perito oficial de la justicia que “es imparcial”. “Los dictámenes del perito de parte no me obligan porque responden a intereses de quienes lo contratan y está explicado eso en el procesamiento”, explicó.

Añadió el Psicólogo del poder judicial: “dice que el relato de la víctima es coherente, tiene consistencia, no está influenciado, y eso es importantísimo. Dice que no surge del relato de la víctima ninguna sobreactuación, es coherente, tiene consistencia y lógica”, detalló