A tres meses de la desaparición de “Pato” García: la familia denuncia graves demoras judiciales

Al cumplirse hoy tres meses desde que se perdió el rastro de Mario “Pato” García, el escenario para su familia se divide entre el dolor de la ausencia y la indignación por el manejo de la causa judicial. En un pormenorizado descargo, Gisella Cruz, hermana del desaparecido, denunció irregularidades y decisiones del tribunal que, según afirma, obstaculizaron el avance temprano de la investigación.

Una instrucción bajo la lupa
Según el relato de la familia, el Juzgado de Instrucción N°1 no aplicó los protocolos de urgencia que amerita una desaparición de persona. Cruz detalló que las citaciones a testigos clave comenzaron recién diez días después de la denuncia (entre el 16 y 18 de diciembre) y que los rastrillajes durante el primer mes fueron "mínimos", contabilizando apenas dos operativos en todo diciembre.

Uno de los puntos más críticos de la denuncia recae sobre la imparcialidad del proceso. La familia solicitó formalmente que un funcionario judicial se excusara de la causa debido a vínculos familiares con un testigo de interés, pedido que subraya la desconfianza de los allegados sobre el manejo del expediente en sus inicios.

El conflicto por las pruebas de ADN
La aparición de restos humanos en distintos puntos de la ciudad marcó los momentos de mayor tensión entre la querella y la Justicia:

21 de enero: Se hallan restos en el barrio 13 de Diciembre. El juzgado rechazó dos veces el pedido de ADN de la familia alegando que se trataba de "causas diferentes". Semanas después, la medida terminó realizándose.

19 de febrero: Tras el arribo de una comisión investigadora desde Río Gallegos, se encontraron más restos en el barrio Lucila Ortiz.

"¿Por qué el juzgado rechazó inicialmente medidas que luego terminó realizando?", cuestionó públicamente Cruz, señalando que la demora en estas diligencias ha sido una constante que solo prolonga la incertidumbre familiar.

Incertidumbre y secreto de sumario

A pesar de que han transcurrido 33 días desde la extracción de las muestras de ADN, la familia asegura desconocer en qué laboratorio se encuentran los restos y cuál es el estado actual de las pericias.

Tras una breve apertura de la información a principios de febrero —coincidiendo con la llegada de investigadores de la capital provincial—, el expediente volvió a quedar bajo secreto de sumario. Esta medida, si bien es una herramienta procesal, ha dejado a los familiares sin respuestas oficiales sobre el avance de los análisis técnicos.

Preguntas al Juez
Hacia el final de su exposición, Gisella Cruz dirigió tres interrogantes directos al magistrado a cargo de la causa:
La razón del rechazo inicial a las pruebas de ADN que finalmente se ejecutaron.
La demora en las pericias sobre elementos secuestrados y restos hallados.
La falta de comunicación clara y transparente hacia la familia durante semanas.

"La desaparición de Mario García merece una investigación seria. Seguiremos pidiendo verdad y justicia", concluyó Cruz, reafirmando que la familia no cesará en su reclamo hasta que se esclarezca qué sucedió con "Pato".