Según Mariani, los juramentos de Acevedo y González Nora tienen plena validez

La polémica surgió porque en las resoluciones presidenciales que convocaban a los magistrados a prestar juramento se incluyó la expresión "ad referendum" del resto de los vocales.

Mira Tambien

Comerciantes hablan de "emergencia económica" y anticipan cierres en diciembre

Sin embargo, el propio Mariani aclaró mediante una resolución que se trató de "un error material sin relevancia jurídica". Según el fallo, la fórmula fue utilizada "de manera impropia" y carece de efectos sobre la validez de los actos.

De acuerdo con los artículos 10 y 34 de la Ley Orgánica de la Justicia, el Presidente del TSJ tiene la facultad exclusiva de tomar juramento a los vocales y magistrados, sin necesidad de ratificación posterior. Solo en caso de una delegación expresa del pleno podría el acto ser realizado por otro vocal o por el presidente de una Cámara de Apelaciones.

En ese sentido, Mariani sostuvo que "no corresponde someter a consideración del resto del cuerpo un acto que la ley reserva en forma exclusiva a la Presidencia".

Con esta aclaración, para el presidente del TSJ quedó ratificado que los juramentos de Acevedo y González Nora son plenamente válidos desde el 26 de septiembre.

Fuente: La Vanguardia Noticias