Reforma laboral: Carlos Godoy advirtió que “va a ir en contra de los trabajadores”

En diálogo con el programa La veda es bella, que se emite por Tiempo FM 97.5, el diputado provincial Carlos Godoy analizó la última sesión legislativa, los proyectos en debate, la situación de YCRT, los conflictos municipales y el escenario político provincial, donde cuestionó la reforma laboral impulsada a nivel nacional. Durante la entrevista, el legislador describió qué se discutió, quiénes intervinieron, por qué se frenaron iniciativas clave y cómo impactan estos temas en la Cuenca Carbonífera.

“En la última sesión pensábamos que el oficialismo de Santa Cruz iba a aprobar a través del artículo 64 la modificación de la ley 1600, que llevaba errores garrafales, como solicitar la modificación de la restitución del procurador con un nombre propio, en este caso el doctor Sosa. Eso no puede ser, porque si se avanzaba sobre eso y decidía asumir y después de dos, tres o un año definía renunciar, la ley debía caer porque lo habían enviado con nombre y apellido. Eso no es un pequeño error, es una cuestión básica que manifestamos en las comisiones y en diferentes reuniones.” dijo.

En su lectura política sobre el rumbo provincial, el diputado vinculó el clima social con los procesos institucionales y consideró que la ciudadanía dejó un mensaje claro en las urnas.

“Espero que hayan tomado nota de lo que pasó el 26 de octubre, donde la gente dijo claramente que la política va por un carril y la comunidad por otro. Hay que empezar a trabajar seriamente en lo que verdaderamente necesitamos.” expresó.

Godoy también detalló el proyecto de resolución presentado en la Cámara, vinculado a la Caja de Servicios Sociales, fundamentado en reclamos que llegan desde la Cuenca.

“En la última sesión presenté un proyecto de resolución. Seguramente voy a avanzar sobre un proyecto de ley, donde sugería que haya un registro único en la Caja de Servicios Sociales sobre los diferentes trámites que deben hacer los afiliados. Muchas veces nos llegan reclamos en Río Turbio: cuando tienen que salir derivados, se retrasan medicaciones, tienen que volver a presentar toda la documentación y ese trámite lo deben hacer en Río Gallegos. Muchos no tienen la posibilidad de tener a alguien que avance el trámite o viajar, y eso entorpece el tratamiento.” afirmó.

El legislador remarcó que la propuesta busca digitalizar procesos que hoy resultan lentos e ineficientes.

“Solicité que haya un registro único, digitalizado y más dinámico. Lamentablemente en la última sesión se había suspendido. La anterior, la sesión ordinaria, recordemos que los diputados oficialistas la suspendieron porque fueron a un cierre de campaña. Eso retrasó el temario. Fue bastante extenso: alrededor de 50, 60, 70 proyectos que se aprobaron, excepto este que considero importante porque sugeríamos otro dinamismo en la administración, concretamente en la Caja de Servicios Sociales.” sostuvo.

Ante la falta de tratamiento, adelantó que insistirá con una vía legislativa más sólida.

“Como no se dio a través de esta resolución, la segunda instancia para nosotros es hacer directamente un proyecto de ley desde nuestra banca e imponer nuestras ideas en las comisiones y en el recinto.” planteó.

El diputado también se refirió al proyecto vinculado al obrador de Lázaro Báez y Austral Construcciones, cuestionando la falta de información oficial y la conformación societaria.

“Otro tema que tomó estado público es la posesión del obrador de Lázaro Báez y Austral Construcciones. Vengo cuestionando hace tiempo la sociedad. No es ni unipersonal. Esta empresa tiene injerencia estatal y privada, donde no es claro. A esta altura del año deberían haber brindado información a la Cámara de Diputados y no lo hicieron. Reclamo que se están moviendo pasos administrativos para eso armaron esta sociedad anónima, y esas gestiones se podrían hacer a través de ministerios y direcciones, y no lo están haciendo así. Incluye dinero del erario municipal y del Ejecutivo provincial, con una suma considerable para hacerse de este predio o llevar adelante otras iniciativas como el aserradero móvil, que quedó en stand by.” advirtió.

Sobre ese mismo proyecto, recordó que las autoridades locales se enteraron por los medios y que nunca se presentaron estudios serios que justificaran su avance.

“Sobre el aserradero móvil, recordemos que tanto el Ejecutivo de Río Turbio, como diputado por el pueblo, y la diputada Carolina Nieto nos enteramos por los medios de comunicación que querían avanzar con un aserradero móvil. Averiguamos y no había ningún acuerdo con los dueños de la tierra, que es el municipio de Río Turbio.” relató.

Godoy repasó luego las reuniones realizadas en la Cámara y la falta de acuerdos entre organismos provinciales y el municipio.

“Se hicieron reuniones en la Cámara de Diputados donde fue Sibori, presidente de la Sociedad Nacional de Capacitación. Ellos decían que querían avanzar sobre el proyecto, pero en algún momento iban a cobrar con el municipio de Río Turbio para acceder a ese lugar. Después hubo un quiebre entre el Ejecutivo municipal y el Consejo Agrario, y eso quedó parado. Considero que no se va a llevar adelante en base a la decisión del Ejecutivo municipal.” explicó.

Sobre los conflictos y denuncias cruzadas por el uso de recursos forestales, el diputado remarcó que el enfrentamiento institucional terminó paralizando la iniciativa.

“No se socializó ninguna instancia en la Cuenca Carbonífera. Exigíamos un proyecto de factibilidad y tampoco lo hicieron. Decían que no era necesario y querían avanzar usando la madera en un bosque que se puede utilizar de otra manera. Desde la visión del Ejecutivo municipal no se va a llevar adelante. Desde el Ejecutivo provincial a través del Consejo Agrario y la Sociedad Nacional de Cooperativas Personales tienen intención de hacerlo, pero no hubo acercamiento. Hubo denuncias por parte del Consejo Agrario y funcionarios cercanos al gobierno provincial sobre utilización de madera por parte del municipio sin autorización ni guía. Ese enfrentamiento va a hacer que el proyecto no prospere en la Cuenca Carbonífera.” señaló.

A continuación, mencionó la dinámica interna de la última sesión y la cantidad de proyectos menores tratados.

“En la última sesión relevante no hubo ninguna. Voy a ser franco: hubo muchos beneplácitos. Se está analizando si se puede hacer otro día ese esquema porque las sesiones se hacen muy tediosas y largas para la comunidad que las sigue por la plataforma virtual. El jueves se aprobaron alrededor de 25 o 30 beneplácitos. También se debía al retraso por no haberse hecho un par de sesiones.” dijo.

Uno de los puntos centrales del debate legislativo era el intento de modificar la ley 1600, cuestión que finalmente fue devuelta a comisión.

“Lo más discutido iba a ser la modificación de la ley 1600. La figura del artículo 64 habilitaba que con mayoría simple el oficialismo podría aprobar esa modificación, pero la diputada Benigno López solicitó que vuelva a comisiones. Ese era uno de los temas que iba a llevar el debate.” indicó.

En cuanto a la situación económica y laboral en la Cuenca, Godoy repasó la situación de YCRT y el conflicto municipal.

“En Río Turbio tenemos dos frentes: la empresa YCRT y el reclamo de los trabajadores municipales. En YCRT se está trabajando en un directorio por el esquema de sociedad anónima que el gobierno nacional quiere llevar adelante. Serían tres directores: Nación, Provincia y posiblemente representación de los trabajadores. Se está definiendo de acá a fin de año. Está asegurado el presupuesto para pagar sueldos hasta diciembre. Enero viene con expectativa por lo que pase con el presupuesto.” explicó.

Más adelante, apuntó contra el rol provincial en la negociación nacional y remarcó la postura de los legisladores santacruceños.

“Vemos que el gobierno provincial pierde poder porque la única mano que tiene es José Luis Garrido. Sabemos qué posicionamiento van a tener nuestros tres diputados, como lo viene haciendo Ana María Ianni, en contra de una ley base que iba a perjudicar derechos adquiridos de los trabajadores y los ciudadanos santacruceños. No van a ir en contra de la provincia, sino con objetividad defendiendo nuestros recursos. No vamos a dar un cheque en blanco al gobierno provincial ni nacional.” afirmó.

Fue en este tramo donde cuestionó con fuerza la reforma laboral impulsada a nivel nacional.

“La reforma laboral va a ir en contra de los trabajadores. No van a involucrar más derechos sino recortar, beneficiando al empresario y a empresas multinacionales. Hay incertidumbre total porque no hay algo concreto. No sabemos si Gordillo va a ser parte del directorio, pero sigue avanzando en acuerdos y en la visita de empresarios brasileños que vinieron a la Cuenca a ver la empresa.” advirtió.

Luego se refirió al conflicto salarial municipal y al pedido de una mesa de diálogo provincial.

“El municipio de Río Turbio no pudo cumplir con el aumento acordado con el sindicato municipal. Esperamos que esta semana se pueda poner al día.” dijo.

“Presenté un proyecto pidiendo que se abra una mesa de diálogo entre el Ejecutivo provincial y los ejecutivos municipales. Se pidió información sobre la planta de cada municipio, las sociedades de fomento, la administración, cuánto ingresa de coparticipación, para analizar. Se trabó porque los diputados oficialistas tienen que presentar toda la información. También se sumó un proyecto del oficialismo sobre la modificación de la coparticipación primaria. Consideramos que se debe discutir completa: primaria y secundaria.” agregó.

Finalmente, planteó la necesidad de reformular el sistema de reparto de fondos.

“Debemos discutir una nueva ley de coparticipación que sea beneficiosa y al alza para cada localidad. No que se reparta el 11% y ver quién recibe medio punto más. Debe elevarse el porcentaje para que haya independencia para planificar obras y aumentos salariales. Eso implica independencia política y económica de los municipios.” sostuvo.

Y concluyó con una crítica directa al manejo provincial sobre los recursos de los municipios.

“El gobierno provincial no va a querer perder ese poder de negociación que tiene para que los municipios pidan adelantos o TN o alguna obra. Pensamos que debe haber independencia política y económica y trabajar sobre un nuevo proyecto de coparticipación.”