Pedro Muñoz: “Faltó diálogo, indudablemente”

El diputado Pedro Muñoz visitó los estudios de Tiempo FM 97.5 y en el programa El Mediador aseguró que el proyecto de Emergencia Económica que fue devuelto al Ejecutivo “no tenía licencia social”.

“Todas las emergencias que se han presentado desde el Ejecutivo -hidrocarburífera, de salud, administrativa, comercial, climática- han salido prácticamente por unanimidad porque había un trabajo previo con los sectores involucrados, que evidentemente ésta no tenía”, señaló.

En esa línea, sostuvo que la iniciativa partió “sin una discusión previa”. “Sabemos que la situación de este año se avizora como crítica, el presupuesto mismo te está indicando esto, lo cierto es que si había algún grado de exigencia o alguna situación debía haberse conversado fundamentalmente con los sectores más perjudicados que en este caso son los trabajadores”, afirmó.

Muñoz consideró que la decisión de remitir el proyecto al Ejecutivo fue “prudente y acertada”.

“Es un barajar y dar de nuevo en una situación crítica y ver cómo se sortea. Si vos le das el ángulo de que estamos en una crisis y vamos a congelar los salarios, estamos en un gran problema porque el costo de vida está altísimo. Si vos planteás una emergencia porque necesitás un empréstito, que ya se le brindó la herramienta al gobierno, para garantizar el salario, estás viendo el mismo problema desde otro lado. Ese acompañamiento debe venir de una discusión que no hubo y que generó toda esta cuestión, agravada por aquel borrador que andaba anteriormente”, expresó.

Y agregó: “Faltó diálogo, indudablemente”.

El diputado también celebró la “actitud acertada” por parte del oficialismo de retirar el proyecto y trabajarlo nuevamente en el espacio del Ejecutivo.

“Es una discusión que necesariamente se debe realizar con los distintos gremios que están afectados directamente. No se pueden cargar tintas directa y solamente a los trabajadores.  Esto requiere de un diálogo profundo y un sinceramiento”, manifestó.

Por su parte, Muñoz señaló que así como llegó el texto “no lo iba a acompañar”.

“No veíamos este espacio de diálogo que es sumamente necesario. Necesitamos de altura política para entender las cosas y ver cómo sorteamos la situación resguardando al sector del trabajador.  El compromiso tiene que ser ese y cuando uno votó darle herramientas al gobernador justamente era para que en esta época de crisis podamos sortear entre todos y no sean afectados los sectores del trabajo”, remarcó. 

Por último, se refirió a la crisis del sector educativo y la lucha de ADOSAC.

“Lo veo con un grado de preocupación porque hay actas firmadas de un lado que después no se materializan ni se completan en la práctica”, señaló.

“Cuando el marco de negociación está tan inestable porque desde el Estado Provincial hay una voz que te está diciendo ‘vamos a ir por acá’ y otra voz, la parte del Consejo Provincial de Educación, que hace caso omiso o lo cumple a medias estamos en problemas”, advirtió. 

Muñoz también consideró que la mayor parte de los planteos del gremio “son posibles de resolver”. “Plantas, designaciones, modificaciones o no de las competencias de títulos, de los listados de puntajes, infraestructura de los colegios”, enumeró.

“No se resuelve porque no se despeja X, el problema del salario que lo están padeciendo todos los trabajadores. Después hay cuestiones que no necesitan plata sino voluntad política para tomar las decisiones. En eso hay una repitencia de actitudes y de acciones similares al gobierno anterior de parte del Consejo de Educación”, concluyó.