Parlamento Patagónico: Santa Cruz traspasaría la presidencia después de las elecciones

El organismo fue conformado en 1991 y está integrado por diputados provinciales de Tierra del Fuego, Santa Cruz, Chubut, Río Negro, Neuquén y La Pampa, ideado con la finalidad de abordar los grandes temas regionales y representar un foro de debate para la política local. 

Si bien durante muchos años estuvo paralizado, en 2022, con la salida de la pandemia, los diputados del sur decidieron reactivar las sesiones para poner en debate las necesidades de la región, pero en 2024, con el cambio de gestión, y bajo la presidencia de Santa Cruz, nuevamente se vio interrumpida la labor, generando el reclamo y malestar de legisladores de otras provincias patagónicas. 

Mira Tambien

Nicolás Solorza: “No alcanza, pero suma al bolsillo de la gente”

Sin ir más lejos, sin sesiones desde mayo del año pasado, cuando se convocó a un encuentro en la provincia de Santa Cruz que combinó presencialidad y virtualidad, el pasado mes de agosto, la comisión de Parlamento Patagónico y Mercosur de la Legislatura neuquina presentó una nota exigiendo su reactivación, la cual ingresó a nuestra legislatura, pero al momento fue desatendida por las autoridades. Ya por entonces, el diputado de Santa Cruz, Carlos Santi, vicepresidente del Parlamento Patagónico, expuso a TiempoSur, la postura de sus pares en otras provincias y manifestó la crítica a la actual presidencia en manos de la legisladora de Por Santa Cruz, Fabiola Loreiro. “Santa Cruz se ha dejado estar, no le ha dado a este espacio la importancia que se merece, y lo que debería suceder, tal como definimos con anterioridad es ceder la presidencia a la provincia de la Pampa”, remarcaba. 

En esta ocasión, tras la confirmación de la propia diputada Loreiro a Tiempo Fm, con relación al traspaso de la presidencia del Parlamento para el mes de noviembre próximo, una vez finalizada la agenda electoral, TiempoSur se comunicó nuevamente con el vicepresidente del organismo regional, Carlos Santi, quien en primer término remarcó que la intención no ha sido notificada ni informada a los legisladores que integran el bloque patagonia. 

Mira Tambien

Guillermo Polke: “La caída de ventas es alarmante”

Consultado sobre la intencionalidad política partidaria que tiene el parlamento, denunciada por la legisladora Loreiro, el diputado Santi remarcó que “creer que hay una intencionalidad política es de una suprema ignorancia. Acá hay una cuestión institucional, a Santa Cruz se le venció la presidencia y debíamos entregar, a principio de marzo, la presidencia a la provincia de La Pampa”. 

Santi explicó que “todas las provincia enviaron nota pidiendo la reunión, sobre todo en estos tiempos que se están viviendo, pero nunca escucharon y la verdad no se que es lo que pueden ver en tono partidario cuando en el parlamento conviven todos los sectores políticos radicales, libertario, vecinales, peronistas. Acá lo único que hay que atender son cuestiones institucionales a las cuales hicieron caso omiso”. 

“En el estatuto dice que la quietud de una provincia de no convocar, podría ser revocada por mayoría si las provincias se autoconvocan, lo que sería bochornoso para Santa Cruz”, sentenció Santi, quien aseguró que llevará la situación a la agenda parlamentaria.