Otro fallo judicial contra la caza deportiva en Santa Cruz

Después de meses de lucha por parte de organizaciones ambientalistas, la Justicia de la provincia de Santa Cruz falló a favor de un amparo ambiental que cuestionaba la habilitación de la caza deportiva de especies nativas. Si bien la temporada de caza ya había finalizado cuando llegó la sentencia, el fallo sienta un precedente claro: el Consejo Agrario Provincial (CAP) deberá ajustar sus futuras reglamentaciones de caza a las exigencias constitucionales y de los tratados ambientales vigentes. Este pronunciamiento judicial fue celebrado como una victoria histórica por defensores de la fauna silvestre, al enviar un mensaje contundente de que la vida silvestre no puede ser tratada como un blanco de tiro legalizado, sino como un patrimonio natural que merece protección efectiva.

Un amparo ambiental con fallo favorable

El reciente fallo judicial determinó que la regulación provincial que habilitó la caza deportiva de animales autóctonos resultaba incompatible con la tutela ambiental establecida en la Constitución y en acuerdos internacionales. En concreto, el juez ordenó que “el Consejo Agrario Provincial deberá adecuar sus futuras normativas a las previsiones constitucionales y convencionales en materia ambiental”, poniendo un freno legal a disposiciones permisivas como la polémica Resolución N°117/2024 del CAP. Cabe recordar que inicialmente, en septiembre de 2024, la Justicia había declarado “abstracta” (sin objeto) la acción de amparo debido a que la temporada de caza ya había concluido. Sin embargo, las organizaciones apelaron y persistieron en el reclamo. Finalmente, meses después, la Justicia les dio la razón al considerar que, más allá de la finalización de aquella temporada, era imperativo sentar lineamientos para impedir que se repitan habilitaciones contrarias a la legislación ambiental.

Desde la organización Pumakawa celebraron el fallo con un contundente mensaje: “Esta no es una victoria menor. Es un mensaje directo al Estado: la vida silvestre no puede seguir siendo tratada como un blanco de tiro legalizado”. También resaltaron que “la fauna autóctona no se defiende con discursos: se protege con leyes, con decisiones y con coraje”.

Antecedentes: una controvertida habilitación de caza en 2024

El conflicto se originó a fines de marzo de 2024, cuando el Gobierno de Santa Cruz –a través del Consejo Agrario Provincial– emitió la Resolución 117/2024 autorizando por primera vez en décadas la caza deportiva de varias especies nativas emblemáticas: pumas, zorros grises, zorros colorados y guanacos. La temporada de caza deportiva 2024 se habilitó desde el 1º de abril hasta el 31 de agosto de ese año, estableciendo cupos específicos para cada especie:

• Puma (Puma concolor): hasta 1 ejemplar por semana por cazador.

• Zorro colorado (Lycalopex culpaeus): 1 por semana.

• Zorro gris (Lycalopex griseus): 1 cada quince días.

• Guanaco (Lama guanicoe): hasta 2 ejemplares por día.

Además, la misma resolución permitía la caza sin límite de varias especies exóticas invasoras, entre ellas el visón americano, la liebre europea, el conejo y el jabalí.

Esta habilitación inédita de caza deportiva sobre la fauna autóctona desató una fuerte controversia. Grupos ambientalistas locales y de todo el país calificaron la medida como una práctica “despreciable” y una “masacre legalizada en la naturaleza”. Nunca antes Santa Cruz había autorizado explícitamente la caza recreativa de pumas o zorros en todo su territorio, dado que por décadas esas especies eran consideradas fuera del alcance deportivo (salvo casos de control de predadores bajo otras figuras). La noticia generó indignación en las redes sociales y el repudio público de ONG dedicadas a la protección de la fauna silvestre.

Por otro lado, sectores a favor de la cacería –incluyendo representantes de productores rurales y autoridades provinciales– defendieron la resolución alegando que la caza deportiva es una actividad lícita y tradicional en la provincia. Destacaron que “todos los años se habilita la caza deportiva... con un marco legal y control de las autoridades provinciales, similar a la pesca deportiva”, minimizando el giro que supuso incluir especies nativas en la lista de animales cazables. También subrayaron que la caza recreativa de fauna no se encuentra prohibida por ninguna ley nacional, y consideraron que las críticas eran exageradas.