Muñoz: “Más alla de la connotación política, hay una medida cautelar a respetar”

Desde las primeras horas de esta mañana, la actividad en la legislatura provincial se hace sentir. Este jueves habrá sesión extraordinaria en Diputados, una decisión fue adoptada tras una solicitud del Bloque Por Santa Cruz para debatir en torno a las cuatro ternas propuestas por el Poder Ejecutivo con el fin de cubrir cargos como vocal en el Tribunal Superior de Justicia. 

Mira Tambien

Gabriela Ance: “Se sostiene la continuidad del régimen judicial adicto"

En la previa, y en el marco de un debate que se extenderá por horas, TiempoSur dialogó con el diputado provincial de la CC ARI, Pedro Muñoz, quien ratificó la postura asumida en el marco del debate en la comisión de Asuntos Constitucionales, donde expresó que “fundamentalmente, más allá de la apreciación que uno tiene sobre el juez Bersanelli, y entendiendo también que el punto central de toda esta discusión, es política, no es económica, no es presupuestaria, si no que es política, lo cierto es que más allá de esa cuestión, entiendo de que había una medida cautelar, de la cual fuimos notificados. Entonces, más allá de entender de que tiene esta connotación política, hay una medida cautelar que debíamos respetar, por lo tanto estoy en contra de ese tratamiento y debemos ajustarnos al planteo de la justicia, también para evitar este futuros futuras cuestiones judiciales y, eventualmente, también este en el análisis sobre el comportamiento o no del del propio juez”. 

En esta jornada de sesión secreta, otro punto estará en debate, según dejó trascender Muñoz, ya que “leyendo la Constitución, algunos diputados están planteando que los mecanismos de elección, como se hacían antes, con un despacho de la comisión, no corresponde, así que estamos también con ese debate o con esa discusión, sobre si lo que se había hecho antes estaba ajustado a lo que establece la normativa o no”. 

Mira Tambien

La Justicia notificó que no pueden sesionar para ampliar el TSJ

Por otro lado, respecto al análisis y antecedentes de las ternas, el legislador provincial remarcó que “debería ser parte del debate las aptitudes de los ternados, sobre todo para no cometer errores que esta legislatura ya ha cometido”. En este sentido habló de la necesidad de evaluar las ternas y exigir “algunas cosas de las que estaban faltando”, aunque aclaró que “en esta ocasión no se realizó este análisis de mi parte porque obviamente estaba en desacuerdo con que toquemos el tema”.