Ley de Glaciares

Moira Lanesan Sancho: “No es un capricho, hay un retroceso ambiental”

La diputada nacional salió al cruce de Jairo Guzmán y aseguró que las modificaciones a la Ley de Glaciares son inconstitucionales y no contemplan la realidad de cada provincia. También cuestionó la decisión del oficialismo de limitar la cantidad de asistentes a las audiencias públicas. “No es democrático”, expresó.  

  • 23/03/2026 • 13:26

En diálogo con El Mediador, programa que se emite por Tiempo FM 97.5, la diputada nacional Moira Lanesan Sancho rechazó las modificaciones a la Ley de Glaciares y salió al cruce de Jairo Guzmán, quien sostuvo que sectores progresistas “demonizan una ley que no leyeron”.

“Yo puedo hacer un mano a mano y decirle todo lo que leí, todo lo que aprendí porque uno tiene que salir al territorio, no es sacarte una fotito y criticar al ex gobierno de turno. ¿Escucha a la gente que no tiene trabajo, que tiene hambre y que este gobierno vino a reventarles la vida? A mí me parece que no lo escucha”, retrucó.

Por otro lado, señaló que nadie se comunicó con ella para preguntarle por su visita al IANIGLA (Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales).

“Te puedo asegurar que hay un atlas, hay una guía, estudiamos punto por punto la ley, no es un capricho de los científicos, no es un capricho esto. Acá tenemos que correr un poquito el odio partidario-político”, afirmó. 

Lanesan Sancho dijo sentirse “indignada” por la discusión sobre la ley.

“Primero que es inconstitucional, hay un retroceso ambiental. Segundo, si somos un país soberano y federal, ¿por qué no evaluamos qué pasa en cada provincia? Cada provincia es totalmente distinta, vos querés adaptarlo a lo que te está pidiendo Mendoza, San Juan y Catamarca y lo querés adaptar a nosotros que somos la primera reserva continental de agua dulce”, apuntó.

Consultada por la realización de las audiencias públicas, la diputada indicó que más de 100.000 personas se inscribieron pero la elección de quienes pueden participar será “a dedo”.

“Supuestamente los primeros que se anotaron van a ser los 1.000 que van a poder entrar a la audiencia. Esto no va a ser democrático, son sus reglas”, señaló.

A su vez, consideró que a pesar de no ser vinculantes, las audiencias públicas pueden lograr que los diputados cambien su posición sobre el proyecto.

“Yo pienso que sí. No te digo que la gran mayoría, pero hay un porcentaje que sí”, expresó.

Lanesan Sancho sostuvo que “los legisladores que tienen la responsabilidad institucional de ser la voz de las provincias no lo están haciendo”.

“No es la realidad de Santa Cruz la que muestra Jairo Guzmán. Y, en el fondo, creo que es un socio político de Claudio Vidal porque es toda una mentira que le están queriendo vender a la sociedad. Yo al gobernador no le escuché decir qué le parece esta ley”, señaló. 

Además, advirtió que “los gobiernos pasan, pero los ciudadanos y la gente se quedan” y la reforma a la Ley de Glaciares perjudicará al conjunto de la sociedad.

“Yo no pienso en romper todo. Siempre pienso en el corto, en el mediano y en el largo plazo de qué cosas queremos que sucedan en Santa Cruz. Esto es pan para hoy y hambre para mañana”, advirtió. 

Para finalizar, se refirió al pedido de informes que presentó sobre el aeropuerto de Río Gallegos.

“Cuando hicieron el aeropuerto, lo inauguraron y todos se sacaron la foto, faltaba cierta cartelería de seguridad para que pueda aterrizar el avión. ¿Cómo se pudo inaugurar un aeropuerto en esas condiciones? Hay un reglamento que vos tenés que cumplir. ¿Cómo dejaron que se habilite el aeropuerto? De eso se trató el pedido de informe, estoy esperando que me lo contesten”, indicó.