Miriam Kriger: “Hablar de una sola juventud es reduccionista”.

Miriam Kriger, doctora en Ciencias Sociales e investigadora principal del CONICET, estuvo en diálogo con el programa La Sobremesa, que se emite por Tiempo FM 97.5, analizando las repercusiones de la participación de la juventud tras el balotaje.

“Desde mi punto de vista ha sido movido, también hay una visibilización del tema de la juventud que todavía nos queda por analizar, ya que sin duda es una propuesta (la de Milei) que ha tenido una fuerte impronta en los jóvenes. Existe una gran cantidad de jóvenes libertarios, pero también existen y siguen existiendo jóvenes que no son libertarios, que son algunos, incluso, apolíticos, otros de otros partidos y también podemos ahí poner un enfoque de género y podemos ver, por ejemplo, 'las swifties'. Nos encontramos con que hay una gran heterogeneidad de la juventud y que hablar de los jóvenes en general, siempre es reduccionista”, expresó.

Mira Tambien

Aldo Elías: “Fue un error que el balotaje y el fin de semana largo coincidieran”

Sostuvo que “una de las características de esta ultraderecha que acá aparece con La Libertad Avanza, pero que en otros lugares tiene características similares, es la apropiación de la identidad juvenil, es decir, no son partidos ni movimientos ni colisiones que se presentan con una juventud de partido como podía ser la Juventud Radical la Juventud Peronista, etcétera, sino que se presentan como una propuesta juvenil, hay como una particular relación a la identidad de la propuesta con la juventud, aún cuando sus líderes no son jóvenes”.

Al ser consultada por el papel de las redes sociales, explicó que “son, en este momento, un poderoso instrumento de la política, que marca una diferencia generacional, en el tipo de lenguajes, en el tipo de discurso, en el tipo de formas que adquiere la negociación en la política. Los argumentos se presentan de otro modo, tienen otra duración, incluso se podría decir que hay una restricción del debate argumental tal como lo conocemos. Aparecen otros lenguajes, aparecen otras formas que probablemente tengan más uso con nuevas generaciones, pero tampoco te diría que eso marca una tendencia en cuanto a la ideología política”.

“Hay disputas dentro de la propia politización juvenil entre distintos sectores y creo que la marca de género es bastante importante, me parece que en este momento, si bien hay mujeres y hay chicas que forman parte de las filas libertarias, ha sido, del del 2018 hasta acá, predominantemente masculino el movimiento libertario”, expresó.

Mira Tambien

El relato de Adabel Guerrero sobre su salud mental

Kriger comentó que en un trabajo de campo que realizó, en el que entrevistó a jóvenes libertarios, encontró que muchas de las propuestas de Milei “no entraba entre las preferencias de estos mismos jóvenes, es decir que gran parte de la gente que votó a Milei, no creo que sea una electorado que está absolutamente convencido de todas las propuestas”.

Por otro lado, expresó su opinión sobre el riesgo que estaría corriendo el CONICET con Javier Milei como presidente, y dijo que “el CONICET no es una un órgano partidario, ni de gobierno, los investigadores tenemos ideas muy distintas, hay investigadores que probablemente hayan votado esta propuesta, eso se llama democracia y el CONICET no es un órgano gubernamental es un órgano estatal, por lo cual nosotros tenemos que tener una relación con cada gobierno y cada gobierno tiene que tener una relación con la ciencia pública”.

En ese sentido “yo no diría nada que fuera ni a favor ni en contra hasta que no haya medidas, porque sería como darte una opinión partidaria que no corresponde. Como científica, no tengo ninguna opinión partidaria. Creo que la Argentina es un país que tiene una ciencia de las mejores del mundo, aún con todos los golpes que ha recibido el CONICET y esto no te lo digo porque a mí me guste, esto lo digo porque el CONICET es reconocido en el mundo como un lugar de excelencia y me parece que eso, los argentinos no lo queremos perder y lo vamos a defender”.