Luis Tagliapietra: “De este juicio no vamos a saber la verdad de lo que pasó”

Luis Tagliapietra, abogado y padre de uno de los submarinistas del ARA San Juan, visitó los estudios de Tiempo FM 97.5 y en el programa La Parada se refirió al juicio oral que se lleva adelante en Río Gallegos. En ese marco, apuntó que a los familiares “se les negó ir por la verdad”.

“Yo insistí obsesivamente con la jueza Yáñez, con la Cámara Federal de Comodoro y ahora en la apertura de este juicio con que hay que hacer pericias con lo que tenemos por lo menos para empezar. Todos se negaron, con lo cual la verdad les importa poco. Lo que les importa es ver si le pueden achacar alguna responsabilidad a estos cuatro oficiales, que de seguro las tienen”, expresó.

El juicio que se desarrolla actualmente tiene cuatro imputados: el ex titular del Comando de Adiestramiento, Luis López Mazzeo; el ex comandante de la Fuerza de Submarinos, Claudio Villamide; el ex jefe del Estado Mayor del Comando Submarinos, Héctor Alonso y el ex jefe de Operaciones Hugo Correa.

“No cabe ninguna duda de que estamos ante una fuerza militar que es vertical. Entonces por un lado tenemos a cuatro superiores del comandante del submarino, que obviamente le daban órdenes, pero después dicen que el capitán era el que decidía. De hecho anteayer el capitán Ficosecco fue muy claro en ese sentido. Hoy es capitán de un buque y dijo claramente que un capitán sí puede oponerse a zarpar si entiende que su nave no está en condiciones, pero lo que va a pasar es que lo van a desplazar y van a nombrar a otro. Es una decisión complicada, esa es la circunstancia”, manifestó.

De todos modos, insistió en que “de este juicio no vamos a saber la verdad de lo que pasó”.

“Acá lo que yo veo es que estamos a mitad de camino. Tenemos cuatro personas que responsabilidades tienen porque aparte eran los superiores, que tal vez cometieron errores. Pero hay también una cuestión cultural en las Fuerzas Armadas donde hacemos lo que podemos con lo que tenemos, porque venimos de muchísimos años de desfinanciamiento.
Pasaron muchos incidentes”, señaló.

Y agre?o: “Eso tiene que ver con una lógica estructural de las fuerzas. Yo entiendo, por lo que venimos transitando, que no hay dudas de que no cuidaron a sus subordinados. No hay duda de que tomaron malas decisiones. Condicionadas tal vez por cuestiones presupuestarias, pero de vuelta, quien decide es responsable de lo que decide. En la estructura verticalista, yo soy tu superior, yo te ordeno, pero también yo soy responsable por la orden que te estoy dando”, afirmó.

Consultado por el incendio en el Edificio Libertad, Tagliapietra consideró que “es una pavada” pensar que está relacionado al juicio.

“Toda la documentación referida al ARA San Juan la secuestró la jueza Marta Yáñez hace ocho años. No quiero caer en cuestiones conspiranoicas porque tampoco tengo pruebas. Supongamos que a la jueza se le pasó llevarse papeles, ¿por qué van a incendiar tres pisos del Edificio Libertad para desaparecer documentación? No tiene lógica de ningún modo”, planteó. 

Tagliapietra dijo que “parte de la búsqueda de la verdad es no crucificar a nadie de la Armada ni mucho menos”. 

“Es no solamente regalarle la verdad a mi hijo sino que esto que fue tan trágico por lo menos sirva de aprendizaje. Anteayer el capitán Ficosecco en ese sentido dijo algo que a partir de lo que pasó con el ARA San Juan en la Armada se modificaron algunas cuestiones que no las tenían en consideración”, indicó.

Por otro lado, el abogado señaló que “ni durante lo que quedó del gobierno de Macri, ni en los 4 años del gobierno de Alberto Fernández y Cristina, ni en lo que viene del gobierno de Milei sentimos un apoyo y una ayuda política para ir a la verdad”.

“Solamente a algunos familiares les ofrecieron alguna indemnización que cada uno eligió si la aceptaba o no. Yo la rechacé”, remarcó.

Para finalizar, al ser consultado por el tribunal, Tagliapietra señaló que tanto los jueces como fiscales, a quienes está conociendo ahora, son “grandes profesionales y excelentes personas”. 

De todos modos, recordó que su cuestionamiento tenía que ver con una cuestión estrictamente jurídica y otra humana.

En primer lugar, sostuvo que el Juzgado Federal de Caleta Olivia tiene competencia hasta la milla 200, mientras que los restos del submarino fueron hallados en la milla 275 y, según la Ley Internacional, los hechos ocurridos en aguas internacionales deben ser investigados en el último puerto de zarpada, que en este caso es Mar del Plata.

A su vez, los acusados hab?ian cometido los delitos en dicha ciudad y no en altamar. “Las acciones y omisiones que les están imputando son actos hechos en Mar del Plata, por eso es que yo planteo que el juzgado federal debe ser Mar del Plata”, afirmó. 

Por otro lado, explicó que, a nivel humano, “hay una sola familiar que de casualidad vino por trabajo a Río Gallegos, el resto intenta seguirlo por YouTube”.

“Incluso a los abogados nos cuesta un montón venir acá. Si no es por ustedes, los medios de comunicación de acá, mediáticamente no se toca el tema. Entonces hay todo un combo de intencionalidad en este sentido”, agregó.