Javier Lamas: “Es un retroceso muy importante para 28 de Noviembre”

En diálogo con El Mediador, programa que se emite por Tiempo FM 97.5, el presidente del Comité UCR de 28 de Noviembre, Javier “Tito” Lamas, cuestionó el cierre de la sucursal del Banco Nación.

“Se llevaron hasta los cajeros que tenía la institución en nuestra localidad”, lamentó.

Según indicó, los trabajadores fueron trasladados a Comodoro y Río Turbio.

Lamas recordó que durante su mandato como concejal puso “manos a la obra” para que la entidad tuviera una sucursal en la localidad.

“En la campaña anterior de 2015 ya habían traído a 28 el Banco Nación anexo Río Turbio, pero no se podía hacer ninguna operación como una sucursal. Entonces, cuando asume en 2015 Mauricio Macri, que yo era concejal, hicimos el proyecto y desde el Concejo Deliberante a través del municipio le cedimos un pedazo de tierra para que construyan el Banco Nación”, recordó. El lugar elegido fue frente a la Plaza Principal.

“Armamos el proyecto debido a la gran necesidad que tiene 28 de Noviembre de tener esta sucursal. En la época de invierno es muy difícil para la gente trasladarse hasta Río Turbio, más aún los adultos mayores”, remarcó.

Finalmente, el presidente del Banco Nación de ese entonces dijo que no iban a poder construir el edificio destinado al Banco Nación, pero que sí iban a coordinar todo para que el anexo se convirtiera en sucursal y se pudieran hacer todas las operaciones como en cualquier Banco Nación de cualquier punto del país.

Sin embargo, ahora el alquiler del edificio se convirtió en el motivo principal por el que las autoridades de la entidad decidieron el cierre y traslado de sus empleados.

“Ahora me preguntan por qué no saliste a hablar. Yo soy el presidente del Comité de la Unión Cívica Radical de 28 de Noviembre, no soy una persona electa que tenga un cargo. Si hubiese sido concejal o intendente o diputado seguramente habría estado en Buenos Aires defendiendo estas cuestiones y haciéndole saber a toda la provincia lo que está pasando con esta cuestión que es un retroceso muy importante para nuestra comunidad”, manifestó.

Para finalizar, sostuvo que “parece difícil que, con la gestión actual, la sucursal se pueda restituir”.

Según Lamas, se trata de “capacidad de gestión”.

“No vimos que los actuales representantes que tenemos en la localidad se hayan hecho eco de esto. Yo estaría en Buenos Aires. Esto no perjudica a “Tito” Lamas, al intendente o a los concejales; perjudica a la comunidad, a los adultos mayores, es un retroceso”, concluyó.